見てるし、文字に全文起こしたのも読んでるよ。
あそこは会長はごまかした。
「起訴されたら解任するんじゃないの、予審請求が受理された段階で解任するってのは、前に会長が言ってたことと違うじゃん？」って意味の質問に対して、「予審請求が受理されたら監督が事情徴収で忙しくなるリスクがあり、起訴まで行ったからさらに忙しくなり、監督業に影響があるリスクがあるから解任した」という意味のことを言ったんだよ。
「無罪推定」なんだから、本大会中に有罪になるリスクがあるかも、なんて意味のことを言うわけがない。
・・・で、記者の質問にも本意をずらして、誤魔化して答えてた。