引っ掛けたか引き倒したかわからないのに、「ラモスが金崎のバランスを崩し、結果として倒したと見えた」というのはおかしいですよ。私は、ラモスが「どういう風に」金崎のバランスを崩したのか、を聞いてるんです。普通、接触の内容がわからなければ接触が有ったと判断する事は出来ないと思いますが・・・

あと、「僕も極めて黒に近いグレーに見えた」との事ですが、いつの間に意見を変えたのですか？そもそも、ゴジラさんの「セルヒオの金崎に対する接触は、意図的であろうがなかろうが、２枚めのイエローを免除できる理由など無い。」という意見に対して、私が「あのファウルはイエローに相当する〜〜となると、カード無しの判定もありえる。」、「イエロー寄りのファウル」と書いた事がこのやりとりの発端ですよ。ゴジラさんの意見は「真っ黒」、私の意見が「黒に近いグレー」です。一貫性のない意見では議論は成立しませんよ。

今さら前提を覆さないで下さい。