シリア戦はなんで前半のプランがスコアレスドローを目指して後半打ち合うゲームプランなんですか？前節負けて後がない状態なのにそんなに悠長な事を考えてたって事ですか？それとも最悪引き分けでもいいって考えがあったって事なんですか？あのチーム状態で後半の４５分のみで点が取れるという算段があったって事ですか？リスクを侵して点とられるリスクがあるのは解りますが、スタート時点でシリアより日本は不利な立場にあったはずです。もしそのプランが本当だとしたら最悪引き分けも考えなきゃいかないと思いますが、それは最終節のカタール戦は絶対勝てるって前提がなければ成り立ちません。普通に考えれば引き分け以下だと予選敗退の可能性も出てくるから打ち合いののぞまざるをえなかったと考えた方が自然だと思いますが。もっと前半から試合を動かさなきゃならなかったと思います。もしおっしゃる通りのゲームプランだとしたらあまりにも危機感がなさすぎるとしか思えません。３試合しかない予選で大事な初戦を落としているのだからもっと積極的にいかなければならなかったはず。げんにその結果予選敗退の憂き目にあってるわけですから。アジア予選で２節目で予選敗退は屈辱ですよ。それこそ試合展開を後から分析して都合のいいように考えた気がしてならないんですが。詳しいのは解りますが。