ちょっと法律を勉強してみた

レオザさんは、公然と「森保監督は無能」と言ってるから、名誉棄損にあたる可能性がある。が、名誉棄損にあたらない要件として、「信じるに足りる根拠がある」というのがあるらしい。
「森保監督が無能」であることに対して、「たとえ真実性の証明ができなかったとしても、当時の状況から真実であると信じるに足りる根拠があった場合」には名誉棄損にはあたらないようだ。

森保監督のこれまでの戦績や采配などが、無能と信じる「根拠」として足りるかどうか？