誰の采配が良かったというのを挙げるのは、多分誰でも挙げられると思いますよ。
例えば、ザック時代のアジアカップ決勝を持ち出して、長友を上げて今野をサイドバックに配置した采配は良かった。みたいな言い分は容易です。
監督が介入した事実の存在と、それが勝利に繋がった事例を持ち出して、「采配が良かった」というのは簡単で、その実態はただの結果論となります。結果論に自身の解釈で後付に説明を作り上げれば名采配という文章はいくらでも捏造できます。