622173☆ああ 2023/01/21 14:51 (iOS16.2)

世界で活躍した選手が指導者になって、日本を導かないといけない。みたいな風潮があるし、今回の日本代表のコーチの人事にもそんな傾向があるように思うんですが、優先すべき項目なんですかね？
それよりもプレミアやチャンピオンズリーグで活躍するような指導者の育成が望まれることではないでしょうか？
例えば日本代表はJリーグ開幕当時からワールドカップで活躍した選手を監督にしたいみたいな方針はあってファルカンが監督になりましたが内容、結果ともに満足がいかずにすぐに交代になりました。ジーコもファルカン以上に世界で活躍した元選手でしたが、内容も結果も良かったとは言えないと思います。
選手としての経験は指導者としてアドバンテージになるとは思いますが、その前に指導者として資質と指導者としての経験が重要な気がしてます。
本田圭佑の発言により元選手がライセンスをとるのにアドバンテージを貰うべきではないのか？みたいなことが言われてますが、指導者の垣根が高いことは悪いことなんですかね？
あれは元選手として優遇されたい本田圭佑側の意見のように感じました。有名な元選手は比較的ライセンスについても優遇されているので、本気であれば時間を確保してちゃんと取り組めば本田圭佑なら現状のライセンスでも獲得可能だと思います。色々やりたいから時間の確保が難しいだけですよね？
門戸が広くなることはいいことのように聞こえますが、狭いからこそ限られた指導者に経験が蓄積されている部分はあると思いますよ。
有名な元選手がライセンスを取得すれば話題性や期待の部分から採用するチームは出てくると思いますが、それは経験の集約には悪影響な気がします。
ですが小倉隆史も宮本恒靖も監督を退いたあと監督としての蓄積を続けたとは言えないと思います。
今回の日本代表コーチの人事は有名な元選手で組閣することで人気を高めたいという日韓ワールドカップ後の人事と同じ広告代理店的な感じであまりいい印象が持てないです。