>>776815
放り込みに関しては
ブラジル戦のヘディング失点シーンはただ放り込んだわけではなくデザインされた放り込み

放り込みにも意図がある時ととりあえず入れておけという意図がないときがある

デザインされたもの対して100%対処するのは難しいが、それでも体がデカければデザインされた放り込みにも体をどうにか当てたりすることで対処できる可能性も高まる

意図がない放り込みからの失点は単純に高身長が集まれば跳ね返せる力は高まるわけでこれを極力失くすという話でもある

出所を潰せというが、それが何年もできてないのが日本なのは事実

この解決策として例のチームを挙げている

非常に理に適っていてツッコミどころのないチームのはずだが、ツッコむところがあるってんならどうぞ意見してください
全部論破してあげますよ

>>776817
「身長が高ければ失点は減る」
半分正しいけど、原因と結果を取り違えている。
まず、ブラジル戦の失点が「デザインされた放り込み」だったとしても、その本質は高さではなくマークの外し方・走り込みのタイミング・クロスの質にある。実際、世界トップレベルでは高身長CBが揃っていてもセットプレーから失点する。高さだけで100％解決できるならプレミアやCLでセットプレー失点は存在しない。

「出所を潰せと言うが何年もできてない」
これは論点ずらし。
出所を潰せていないからといって「じゃあ身長を上げよう」は別問題。
シュートブロックできないからGKを2m以上にしようと言ってるようなもの。
本来は、クロッサーへの寄せ、クロスの質を落とす、中での受け渡し、競り合いの全部で守るのであって、競り合いだけ強化しても根本解決にならない。守備圧力がボール保持者のプレー精度に影響するのはデータでも示されている。

「意図のない放り込みは高身長が増えれば跳ね返せる」
これも言い切れない。
空中戦は身長だけで決まらず、ポジショニング、ジャンプのタイミング、予測、フィジカルコンタクトの影響が大きい。180cm前後でも空中戦に強いCBは世界中に存在するし、日本代表も長身国相手にヘディングで互角にできたこともある。親善試合のイングランド戦とか。

「例のチームが理に適っていてツッコミどころがない」
という部分。
サッカーはトレードオフのスポーツ。高身長を増やせば、ラインコントロール、機動力、プレス強度、ビルドアップ、切り返し対応で別の弱点が出る可能性がある。高さだけを見て「理に適っている」と断定するのは、チーム全体の設計を無視している。

要するに、
「身長が高い方が有利」は事実だけど、「だから日本の失点問題の解決策は高身長化」は飛躍。

>>776817
非常に理に適っていてツッコミどころのないチームのはずだが、ツッコむところがあるってんならどうぞ意見してください

＞すごい自信ですね。監督さんとかやられた方がいいんじゃないですか？ただ、あなたの意見も正しいし、返信されてた方の意見も正しいから大切にされた方がいいかと。

あとイングランドがなぜ高さで負けたのか、上田綺世の件、あなたの意見が聞きたいです。