長友と堂安のYouTube見たら、全て森保監督の責任にしてる層の浅い考えが良く解る。選手達もノルウェーやカーボベルデみたいに積極性で行けたかもって自問自答してる。けど、それは結果論だし、大量の怪我人抱えてあれしかなかったって言う長友の当事者としての発言が1番腑に落ちたわ。
三笘と南野がアウトな時点でCB多く選んだ時点で森保監督は腹括ってるメンバー構成だしな。
そこに遠藤と久保の怪我。
長友がわかりやすく説明してたけど、他所の国も主力3人、4人欠ければチームは丸で変わるって事。
あと、ゴールJapanの川端さんと林元レッズコーチの対談も正にプロの視点だわ。ここでの浅過ぎる単純に腰が引けた森保監督だけが悪い論調なんてない。

>>777151
あなたが書いていない前提部分があるね
4年前にアレ（守備重視）で勝って、最近ではイングランドにもアレで勝ったこともあった、怪我人多数もありアレでいくしかなかったと考える、と読み取れる談話だね
こうは言っているがここまでピースが欠けると想定していない時点（イングランド戦）でも守備重視であったことから、怪我人の有無に関わらず守備重視で挑む決意があったものと思われる

4年間の積み上げは？という部分がひっかかってるんだよ
善戦を見せた国のようにボールを握りたかったというのが選手の本音であって、その方向とは真逆に持っていき恥ずかしい敗戦となった

監督批判は仕方ないだろ