デウロさん、
いろんな見方があり難しいですね！？

ネットで少し見ましたが、
レアル寄りと思われるスペインの新聞
「マルカ」ですら、この試合の主役は主審だ！と、ラモスを退場させない不自然さを指摘し苦言を呈してるそうです。

また、英紙「デイリーメール」も
カードを出さない事は奇妙で、世界中がカードを出して欲しいと思った、などの主旨を
きちんと文字でコメントしてるそうですね？
あとは、主観の違いですね？(^o^)

興梠は器用なのはいいんだけど
FWとしては代表に欲しいタイプではないな
小林も代表で使ってもらったわりにインパクトも薄かったなって印象が自分はあるな

金崎は年間だとムラっ気あるのがネックだよな。
CWCやCSとか一発勝負のトーナメントやカップ戦には滅法強い分、リーグ戦だとイマイチなのはいかにも鹿島のFWらしいけど。
正直年間なら興梠や小林とかの方が得点期待出来るもんな。
来年何処までそれが改善するかだよね。

金崎は代表のサイドで使えないのかな？
代表の両サイドは割と得点力がある選手を
今までハリルは起用してるし
金崎がプレーできるのであれで試してほしいんだけど...

岡田武史さんも言ってたけど、金崎はスプリントも走行距離もいつもトップの珍しい新しいタイプのストライカーだね。
ただ、代表の1トップはサイドに流れるプレーをハリルが求めてないから常にサイドに流れてデュエルする金崎には合わないんだよね。
岡崎も金崎もタイプ的に2トップの方がいいんだよね。

審判の判断は外から見ての判断に基づいていて、内部ダメージを考慮した判断では無いと思いますよ。
それにファウルがあった位置はセンターライン近辺では無く、鹿島サイドのやや深めの位置だったと思います。もっとレアルゴールに近い場所ならイエローは確実だと思いますが、あの位置だとイエロー寄りのファウルという感じじゃないですかね。

ファールの件と柴崎の得点と昌子の大奮闘が目立つけど

間違いなく金崎はずっと凄かったよね
俺は民放の放送でしか見てないけど
浦和との試合からずっと高パフォーマンスだった！

ご意見ありがとうございます。
私見の補足させて下さいね。
ラモスと金崎の接触が、激しい物か否かは
外部から見て接触面積の大きさや、正面衝突か部分的接触か、では測れないと思います。
僕も草サッカーですが、部分的接触で転倒し
何度か呼吸困難になった経験あります。
まして、内臓へのダメージは本人ですら分かりません。だから試合中の死亡事故も少なくないんだと思います。

ラモスが CBだろが SB と見られようが、守備のカナメ、主力選手には違いありません。
センターライン近辺、あるいは越えた位置で
DF の主力選手をぬけば、大いなるチャンスと私は考えます。金崎のスピードが危険！と
感じたからこそ、ラモスがファウルしたんじゃないでしょうか？

思わせ振りな詐欺師みたいなコメントはいらない。
からかう内容も、突っ込みどころ満載の適当コメントだからね(笑)

今朝方の、サイドの選手の走行距離の件はどうなんだい？
元はそこだぞ。

ごまかす言い方でなく、しっかりと言うことがあるんでないかい？

たしかに、ラモスのあのファウルはイエローに相当するとは思います。ただ、激しい接触でも無ければ悪質なファウルでも無いし、攻撃に転じようとする場面ではあったが、重要なチャンスを迎えていた訳でもない。となると、カード無しの判定もありえる。
最大の問題は主審がカードを出す動きを見せたのに、出さなかった事。あの仕草を見せたら、退場を回避したと思われても仕方ないですね。

学のコメント見る限り、海外移籍っぽいね{emj_ip_0792}マリノスじゃなくて代表の事も考えてるみたいだから

お疲れさまです、鹿島アントラーズのみなさん！

いや{emj_ip_0844}！本当に悔しい！

勝てるぐらいの勢いだった鹿島イレブン！最高でした！

でも、個人的に世界1のセントラルミッドフィールダーは、モドリッチだと思う…

日本人CBを海外クラブがチェックしてるかどうかが重要だろ
海外がどう日本人プレーヤーを見てるかは分からないけど、過去や今の選手達もテクニックかわれてるケースが多いから
CBは前例がそう無いだろうし、取ってくれるかどうか

ところで、柴崎は海外志向があるとの記事を見たことあるが、昌子植田あたりはどうなのかね？CBというポジション柄、気になるところ。

あん

もうどうでもいいけどさ、自分の書き込みとか、俺の書き込みとか、丁寧に見返してごらん？

それで分からないなら、しゃーない。

国語の説明までここでやるつもりは無いし、揚げ足をとって、からかった俺が悪かったよ。からかう相手を間違えたわ。