↓森保がカウンターサッカーしてるかどうかと広島時代に攻撃面で特別何かしたかって関係なくないか？
違う話してんの？

広島時代に森保さんが主に構築したのは、守備フェイズでブロックをきちんと組む事で、攻撃に関しては特別何もしてないんじゃないの？
長谷部と同じで攻めている時のリスクマネジメントの意識があっただろうし、逆にミシャはリスクをかけ切れというスタイル。フィード力のある森崎和、青山、千葉のトライアングルでキープして、味方が浮いたら縦に通す。
ちょっと違うとしたら、前線トライアングル、後列トライアングルの機能性に森保さんは重きを置いていた印象。ミシャの方が流動性を容認していたというか、無頓着だったというか。
カップ戦云々については、控え戦力の無いサンフレは主力が怪我や疲労ですぐに戦力崩壊。ACL初期はベンチ枠を空けたり2種登録を連れて行って批判されていたけど、そもそも金の無い広島でターンオーバーは無理だった。

対戦相手が5バックで来たりするのは後方のスペースを消して、
足の速い選手を活かさない対策なんだろうな。これやられるとキツい。
5バックは真ん中3人なので、ポストプレーで1人引きつけても残り2人はフリーで動けてガッチガチ。
だけど完璧なフォーメーションなんてない。

サイドから攻めると5人いる逆サイドの1人はあまり活用出来てないDFになるので、
サイドから攻めるのが有効策になる。
後ろに5人いるなら人数掛けた分、人数掛けてない真ん中と手前は空くので、そこを突いてネチネチとパスを執拗に回して相手を疲れさせるのがセオリーになりそうだ。

そういうサッカーはあまり代表はやれてないんで、オーストラリア戦よりも中国戦に相性が悪いと思う。
オーストラリアは前からパス繋いで来て守備の足遅いので今のサッカーはハマる。
中国戦は無得点の時間が長いことは覚悟。