まさに今の日本代表はプレステ時代のウイイレのババンギタ頼みサッカー。
そう思った人は30歳代〜40歳代かな。

面白い試合じゃなかったけど、勝てて良かった。

何か、長友がずいぶん叩かれてるけど、自分は酒井の方が気になったな。最近はJリーグも見なくなったし、代わりの選手を挙げることも出来そうに無いけど、ただ、評価の上がってる中山のサイドバックって、五輪の時、滅茶苦茶、叩かれてなかったっけ？？

もっと言うと、昨日の中山も、ポジショニングは微妙じゃなかった？アシストは記録したけど、そのアシストの場面も、中国は攻撃の為に選手を代えた直後で、ラインを急に上げた所での失点だった風に見えた。

もちろん、世代交代は必要な事だし、長友のパフォーマンスが落ちてるのは間違いないけど、昨日の試合で伊藤の得点シーン辺りから流れが良くなったのは、選手交替に因るものなのか、それとも、中国がラインを上げたことに因るものなのか(少なくとも自分は後者の方が大きな要因だと感じた)、安易に選手の実力の違いだとするのは早計じゃないかと思う。

まあ、何にせよサウジ戦は厳しい試合になる可能性高いけど、何とか勝って貰いたいね。

よく「上手いだけの選手はいらない。チームの中で何ができるか。」みたいな意見が出るけどさ、サッカーにおいては「ボールを持った時に何ができるか」というのは物凄く重要だぜ。
「ボールを持っていない」時に何ができるかみたいなことを語ってサッカーが分かっている気になっては決していけない。
そういう奴はサッカーが分かった気になって戦術やなんだとあれこれ語るけど、サッカーの本質を分かっていない。
「サッカーは11人でやるもの」なんて語っているうちは、あと200年経っても日本のレベルは今のままだろう。
サッカーの目的は「相手よりも多くのゴールを奪うこと」。
そしてそのゴールは、選手がどこかで相手とのギャップを作り出し、相手のバランスを崩した時にしか生まれない。
守田、田中碧、遠藤航はボランチとしては優れた選手達だが、ボールを持った時に「違い」を作り出せる選手でないことは、サッカーを観る目がちゃんとある人には分かるだろう。
森保の3ボランチは個人的には賛同できない。そういう選手は2枚でいい。相手がアジアなら尚更だ。
森保のチームから「ゴールの気配」がしないのはそういうところだろう。
森保が無能な監督だとは思わないが、あまりにも保守的過ぎるんだよね。
「ボールを持った時にギャップを作り出せる選手」が足りない。
結局ゴールが生まれるのはギャップを作り出せる伊東純也のところだし、前回のアウェーのオマーン戦もゴールの気配がまったくしない中、三苫を入れて彼が個人でギャップを作り出したことでゴールが生まれた。
ギャップを作り出せない選手を何十人並べてもゴールは生まれない。

日本代表の攻撃の形ってなんですか？

伊藤純也を裏に走らせてセンタリング
長友がセンタリングすると見せかけてバッグパス
大迫にまずは預ける

これぐらいしか見覚えありませんが、何をストロングポイントにしてるのでしょうか？