森保ジャパンは良いことの後に悪いことが起きて、
悪いことの後に良いことが起きる感じ。

コロナ禍は相手も同じやで

岡田ジャパンでも中村俊輔をベンチに置くまでは
いろいろとあったよなあ

確かにこのコロナ禍で、協会も森保監督や関係者もかなり頑張っている気がします。
対戦相手が弱かったからとか意見があるけど、この不測の環境下で最善策をうち総合力をあげている森保ジャパンの力なんだと思います。

選手運用は最も制約のある領域だと思います。特にこのコロナ禍においては。
練習で使えない・とてもじゃないけど（たとえベトナム相手だとしても）大事な試合に送り出せないって判断したのかもしれないし、
逆に練習で良くていつ送り出しても大丈夫って判断して練習時間が限られているなかで既存戦力の連携向上を優先したのかもしれないし、
それこそスポンサーとか協会とか知り得ない力が裏で働いてるのかもしれない。

選手運用の理想論は、たしかに色んな選手を試して経験や連携を高めることだと思いますけど、それをしてないことをリスクマネジメントの欠如って断定的に切り捨てるのは論理飛躍だと思います。
どんな制約のなかでやってるかわからない我々は、「こうしたらもっと良くなるのに」とか「本当はこうしたかったよね」といった分析や提言にとどめるのが建設的なように思います。

旗手は南野のポジションでみたいね。途中から三苫が入ったら中盤に入ってもいい。遠藤は外せないでしょ、遠藤が相手の攻撃を潰してるから守備が安定してるわけだし。守田も遠藤が中盤の底にいてからこその中盤の関係って言ってるし。

たまにしか集まらない代表だからこの采配で良いですか？
まったく違うと思いませんか？
毎回同じメンバーが毎回万全のコンディションで毎回全てを出し切れる訳ではないですから、親善試合や相手のレベルによって吉田冨安が抜けた場合のようなリスク管理をしておかないとダメなんだったんではないでしょうか？二人とも抜ける想定はしてないとしても、出来る限りのオプションや次世代の育成をしていかないとダメでしょう。
それから逃げて、固定選手の能力に賭けてるだけのマネジメントだから多くの人が納得できてないんではないでしょうか？実はトレーニングではやってた、と思いたいですがここまでの采配や発言を聞く限りそうは信じれないのが本音です。
結局、運だけでここまで来たわけで、采配能力欠如とかリスクマネジメント皆無とか勝負時の弱腰とかファンが離れる要素はいっぱいありますよね？それに呼ぶだけで使わないまたはほとんど使わないという選手が多すぎます。出すチームにも嫌がられてるでしょうし、それら選手の代表に対するモチベーションが上がるわけがありません。
こう書くと運が良いんだからそれでいいだろ、とかいう輩がでてきますかね？スポーツですし、運の要素があることは否めませんが、それに頼り切る監督に続けてもらいたいとは到底思えません。

20年ぶりの予算敗退危機という事で、今オーストラリアチームは母国で叩かれまくっている。
アウェーで待ち受けるのは恐ろしいくらい気持ちの入った生きるか死ぬかのオーストラリア。多少の実力差があっても簡単に力関係は逆転するだろう。

一方、サウジに完勝してW杯王手と緩みがちな日本。3月が怖いね。

旗手の2点目、レンジャーズのマーク緩過ぎ。

もう、守田と田中と旗手の中盤でよくねｗ

旗手大活躍
旗手を南野の位置に入れたら、左サイドが活性化するっと思う

旗手いいよねー
代表的には川崎系メンツで増やすのもメリット高そうだし。
アジア内で見ると選手層は他国よりかなり厚くなってきてるね。

旗手がいれば三苫がもっと活きるのは立証済み。
あとはベンチに大島を置いておけばベスト8行くんじゃない？

旗手を呼ばず、旗手に結果を出させる。
気がつけばまた日本代表の層が厚くなる。
長期政権が可能となる日本人監督のメリットを最大限に活かす協会そして日本人の特長を知り尽くした戦術と采配で強いチームに変貌させる森保監督。
戦術論を超えた壮大な戦略。

と当初描いた絵の通りになってるのではないでしょうか。　

遠藤守田中旗手で中盤安泰やな。