一度、森保というテーマから外れて
「上手い采配」「下手な采配」という存在を論じてみて欲しい。
采配というのは、一体どこからどこまでを扱う話で、監督の能力やスキルとして采配は何番目に重要なのか。
采配＝結果論/責任論なのか、結果を伴わない巧みな采配というのが存在するのか。
また、采配は「良い/下手」という評価軸を持つのか、〇〇な傾向の采配をするという指向性の基準なのか。
「采配」についてどのような見解を皆さん持たれていますか？

>>535277
じゃあ君は話に加わらなくていいぞ？
イチャモンつけないでくれる？

俺は森保の采配の酷さについて反論を聞きたいので
まぁそんなもん擁護派が言い返せるわけないがな

>>535276
色んな意味で楽しい時代ではありましたね。
まだ経験も実績も浅かったテルは相当苦労したそうですが。

まだ日本人の名将はいないよ。まだ外国人でいい

>>535275
擁護派とか解任派の立場で話してないし、逃げてもいないよ
君がずっと勘違いして怒ってるだけ

>>535273
あの時は、創生期でおもろかったなぁ。岩本が10

な？そうやって逃げるだろ？

逃げるか選手のレベルガーだの別問題に話すり替えるしかないもんな擁護派は

論破してみろよ
できるならな(笑)
どうせ「お前会話したくないんで」とか言って逃げるしかないでしょうが

＞こういう文句言う奴に限ってサッカー未経験の引きこもりぼっちデブなんだろうな。

1例で取り上げるけど、ユーモアセンスの無い人間はメタで語らない方が良い。
メタ考察や陰謀論はセンスが無いと、発言者が惨めに映るから。

>>535267
ファルカンの時がそうでしたね。
オフト以降は次もオフトでという選択を協会は残しつつ、単年で複数人試す予定だった。
サポやマスコミは小倉のゴールなんかもあって新時代がきた的に比較的好意的でもあり盛り上がりもしたが、選手たちの後日談では明らかに温度差があったことがわかる

全ては本戦の結果だろうよ。

>>535270
別に森保の話したいわけじゃないってwそんな怒んないでよ
ただ、誰からも返信されてなくて誰とも会話してないのに会話のキャッチボールしろよ！って怒ってるの面白いねって話

>>535269
じゃあ森保の采配の酷さについて反論してみろよ
都合の悪い話は逃げるんだろ擁護派は
だから会話のキャッチボールできない卑怯者って言ってんだ

>>535265
どっちかと言うと君が、、、

こういう文句言う奴に限ってサッカー未経験の引きこもりぼっちデブなんだろうな。

それこそチームの信頼性が無くなる
代表に来たがる選手が居なくなるよ
リセット好きにな人はイライラする試合
にしか見えないんだろな