>>706773
そもそもの有効性の定義確認してるところをはぐらかしてるんだから。
反例挙げるなら、「アクチュアルプレーイングタイム（以下APT）の長さで選手選考すべきだ。」みたいな意見が出たら、普通に「そのAPTってどう活用するの？」みたいな話になるだろ。
それに対して「それはAPTを観ながら試合を観れば分かること。」→「じゃあAPTは見なくても同じじゃないか？」→「APTに拘れば勘違いも起こるだろ。だからAPTに拘るべきじゃないというのは何の矛盾もない。」
というやり取りを通じてAPT活用論者から何の情報が落ちたよ？論証の支持根拠が1つも出てないのをAIはどう判断しているか教えてくれよ。

じゃあ、自分が有効だと感じるデータね。
ゴール数、キーパス、ラインブレイク
ここら辺がクリティカルな指標だと思ってる。
2回前だかのワールドカップでラインブレイクが数値化されて、要はブロック突破の成功回数が可視化されていた。
これで直線的に序列がつくとは言わないけど、ここらの絶対数が少ないアタッカーは存在意義がない。

fireboxの勝利🏅🏆！終了！！！

二人の全部の会話をAIに見てもらって判断してもらったわ↓

結論（AndroidとFirefoxの場合）

この議論では、どちらも完全に正しいとは言えませんが、Firefoxの方がまだ建設的と言えます。以下に理由を示します。

---

Android
Androidは議論の進め方が挑発的で、具体的な提案や代替案を出さずに相手を批判しています。データの価値を全否定する態度は極端で、議論を発展させる余地を自ら閉ざしている部分が見られます。

Firefox
Firefoxはデータを提示し、それが一部でも議論の材料になることを示しています。ただし、主張に矛盾があり、自ら出したデータを「執着するな」と切り捨てることで説得力を損なっています。また、感情的な反論も多く、議論が不必要に白熱している点はマイナスです。



---

最終的な評価

Firefoxの方がデータを議論の土台として提供し、サッカーの評価における多面的な視点（データ＋試合観戦）を提案しています。一方、Androidは相手の意見を完全否定し、挑発的な態度を取ることで議論の建設性を損なっています。

ただし、Firefoxも議論の矛盾を整理し、より論理的に説明できていれば、もっと説得力のある主張を展開できたでしょう。



草

年越しまで頑張れ〜

>>706767
全然情報増えてないって。
だから、意味無かったね。で終わりだつってんの。
その理由をあなたはつらつら並べて、結論だけ矛盾している。
整理できた？

クボシン「久保をサラーの後釜に！」
↑
無理。レベルが違いすぎる

なら、

年越す前には喧嘩やめろよ。この調子で新年迎えるとか縁起悪いことこの上ない

なんか活用活用拘ってる奴いるけど世の中の監督は自然と活用してんじゃないかな
モイーズ時代の香川とか目立った活躍してないけど使われるようになっていったし

勝率云々がその選手にとって正しいかは試合見てりゃわかること
判断できない奴には逆効果にもなり得るからデータに執着するな
ってのは何も矛盾してないな
はっきり言語化するのに時間かかったがもういいかい？

シュールを面白いと思ってる奴にリアクションしたら大事故だったｗ

>>706762
日本語力皆無やんか。
自分から具体的におかしいところ指摘しろと振ってきたから、その使い途が無いだろと注文つけたらごちゃごちゃ言い返して締めが、その数字に囚われる先入観を取れ？
お前の先入観がおかしいって説明に対して、ボケで分からないふりしてるならマジレスで申し訳ない。天然なら日本語勉強してくれ。

なんかよく日本人選手が試合後に「フィジカルがー」言い訳してたけど
まず世界レベルのチビに到底及ばない技術やサッカー脳なんとかしてから言えよと感じたのに似ている

>>706761
こういうのは見てるのが一番面白い

>>706760
別にそれが全てだなんて言ってないんだけどな
試合で誰が効いてるか見分けつかないならクソほども価値はないし
それくらいサッカー経験者ならわかると思うんだが…
まぁ他人にとやかく言う前に君自身観る側のレベル上げたほうがええな