50554☆ルガニ覚醒待ち 2019/03/08 01:31 (Chrome)

男性

レジスタさんの意見をよんでですが・・

僕は試合だけでドキドキハラハラできるタイプなので、
ボーナスなしで、フラットでやりあってほしいです
極論2-2と0-0の試合で決着がつきうるのは、ドラマでもなんでもないと思ってしまいます
こっちは完全に好みなので蛇足ですが。

後半部分がいまいちよくわかりませんでした
自チームの状況が非常に良くない（中核選手が複数出れない）場合や1stレグで勝っていれば、
当然安全に試合を進め、引き分けを狙うこともあるでしょう
でもそれはホーム・アウェイ関係ないところでの選択ではないですか？
「アウェーなら狙いは引き分け」なんていう選択肢、それこそリスキーです
昔よりアウェーで勝つのが困難ではなくなった
⇔相手にもそれが働く分、自分たちがホームで勝てるとは限らなくなった　ということです
アウェー側が保守的になる理由は全く無いように思うのですが・・？

もし本当に「AGがなければ多くのチームが不利なアウェーで保守的になってしまう」ならば
【AGがあるせいで、失点のリスクが大きいホームで保守的になるケースも生まれる】のが現状なのでは？
事実、今年もリヨンが1st Leg後半にカウンターの人数を減らして、スコアレスで乗り切りました
（面白さが損なわれたとは思わなかったですが）試合の活性化という意味なら、
ホームで保守的になることを考慮すると差し引きゼロになっている気がします。

選手への負担は、延長が減るのは結果を強制的につけてしまうことの副産物ですし、
AGあっても延長には入りうるわけですから選手の負担減の策として中途半端なので
その部分の評価でAGあったほうがいい！とはなりえないと思うのですが。