超鹿児島ユナイテッド掲示板

116231☆ああ 2024/07/04 23:24 (Chrome)

>>116230
ソース有るから調べると良いよ
このケースが4つ満たしてるかどうかは知らんけど
4つの要件はちゃんと提示されて有るものだから

116230☆ああ 2024/07/04 22:52 (Android)

>>116226

4つ全てのみオフサイド？
どこの競技規則？

これはひどい

116229☆ああ 2024/07/04 22:48 (Android)

>>116222
本当にそうでしょうか？
北埠頭等の3候補地で話があった以降で、どこかで踏み外したのではないでしょうか？
この３候補地がいずれもだめだった経緯というのは、結局のところ
詳しいことは公になってないですよね。
スタジアムの話だけでなく、こういうところは本当に鹿児島らしくて辟易します

116228☆ああ 2024/07/04 22:42 (Android)

>>116225

いろいろ調べましたがオフサイドで良いと思います

邪魔したのは間違いないです
見えててもセーブ出来ないだろうという意見もわかりますが　見えてたら何らかの対処が出来た可能性はあるので

明らかなオフサイドポジションにいたので　せめて審判で協議くらいはして欲しかったです　副審はキッカーに釣られてポジションが悪かったのは　反省して欲しいです

116227☆山口 2024/07/04 22:17 (iOS17.5.1)

116226☆ああ 2024/07/04 21:58 (Android)

>>116225
おっしゃる通りでGKに影響を与えた場合はオフサイドになります
専門用語的には「インパクトを与える」と言います
インパクトを与えたかどうかの基準は4つ
「全て」満たした場合のみオフサイド判定となります

�@攻撃側の選手がオフサイドポジションにいる
�Aボールがオフサイドポジションにいる選手の近くを通過する
�Bオフサイドポジションの選手が影響を与えた相手競技者の近くにいる
�Cオフサイドポジションの選手がボールにプレーしようとしている(あるいは避ける動きをする)


どうでしょう
私の私見では�@〜�Bは満たしてて
�Cを満たして無い気もします

116225☆ああ 2024/07/04 21:18 (iOS17.5)

初心者でよく分からないんですけど、千葉戦2失点目コーナーから上がったボールを外国籍選手にドンピシャやられました。

その時に千葉の選手が泉森の目の前に立ってましたが、あれは直接関与していないからオフサイドでは無いという判定ですか？
キーパーの目線を隠す行為は関与したことにはなりませんか？

わかる方、教えてもらえると幸いです。

116224☆ああ 2024/07/04 21:16 (iOS17.5.1)

男性

補強がはまるかどうかはともかく、加入のリリースがあった時のワクワク感が大好きなんよね
プレー動画をYouTubeで検索して「ええやん！」と胸躍らせる楽しみを夏にも1人くらいは味わいたい

116223☆ああ 2024/07/04 18:53 (Android)

116222☆ああ 2024/07/04 18:41 (Android)

>>116217
ご破算にしたって言うか誰が市長やっててもこうなってただろ

116221☆ああ 2024/07/04 18:39 (Android)

>>116220
みんなが思ってるほど金がないんじゃない？
コロナやなんやで税収は増えないだろうし。
そのあたりどうなんかね〜

116220☆ああ 2024/07/04 18:33 (Android)

>>116218
計画は国体って期限があってもあの体たらくだったからな…
賛否両論のスタジアムなんて尚更そうなるよな…
何が悪いんだろう

116219☆ああ 2024/07/04 18:29 (Android)

>>116213
他の人の書き込みも読んでるんですね。
安心しました

116218☆ああ 2024/07/04 18:09 (iOS17.5.1)

>>116217
この計画から6年、何をしてきたのかよ
全く進んでない

116217☆ああ 2024/07/04 18:00 (Safari)

男性

>>116214

森前市長が積み上げた計画を全部ご破産にしたのが下鶴市長です。

ttps://www.city.kagoshima.lg.jp/sports/sports/documents/houkokusyo.pdf