超鹿児島ユナイテッド掲示板

>>190471
なるほど、これ秋田野球場作りすぎだわ
プロ野球もないのに、野球人気なのかね
だとするとサッカーはそういうことになるのかな？
鹿児島とは状況が違う、秋田は秋田の事情があるし、鹿児島は過去の事情がある、別物だ

>>190465
1つくらいシティみたいに無理やりサカスタに作り変えても良さそうw

>>190464
その計算が正しいとしたとしていいじゃないですか
30年で元が取れて、その先10年で収益を挙げて壊してまた新しいスタジアムを建てられる
しかもこの計算はきっと最低ラインでしょうからカテゴリーが上がればもっと数値は上ブレる
報道されてる経済波及効果からはだいぶ過小数値ですけど、それでも全然良いという値ですね
問題ありません、早くつくりましょう

>>190466
山形ではエスコンが投資しましたね、スタジアム単体の採算ではなく、波及効果に目をつけたみたいです
鹿児島でもエスコンみたいな企業が現れないかな？

全都道府県に一端の野球場といっぱしの陸上競技場とイッパシの国立大学があるならば、全都道府県に最低一つのサッカー専用スタジアムがある状況は実現可能です。
何と言っても、昭和を通じて日本の国民的スポーツであり続けたのが野球なら、20世紀を通じての世界で最も人気のあるスポーツはサッカーでそれは今も続いているのです。

>>190465
秋田は秋田
鹿児島は鹿児島

>>190464
いやだから
その真水部分だけの試算で儲かるならば、民間が飛びついてやるんだって
黒字になるんだから
赤字になっても公益性の為に役に立つかどうか
で考えるんだよ

道路を作る→道路を作る事で得られる効果
�@経済的な効果
・物流の効率化とコスト削減
・民間投資の誘発
・観光・交流の促進
�A 社会・生活面での効果
・移動の利便性・快適性向上
・安全性と環境の向上
・地域間の連携強化
�B防災・安全上の効果
・緊急輸送道路の確保
・緊急時の安全・安心
・ライフラインの収容
�C建設・維持過程での効果
・地域雇用と経済活性化

コストに対して得られる上記「公益性」がどれだけ有るのか無いのか
で考えるんだよ
儲かるか儲からないか　だけで考えるならば民間に任せれば良い
※「費用便益分析」で検索


で、本題
鹿児島ユナイテッドFCの2024年の経済「波及」効果は、約69億円
という試算の報道が出ているんだから
その効果と建設費、維持費のコストとベネフィットで考えるんだよ

秋田県が野球に税金を使いまくったのは失敗だったとは思う

■秋田県内の県営市営の野球場
25,000人　こまちスタジアム
16,421人　さきがけ八橋球場
12,000人　山田久志サブマリンスタジアム
10,370人　大仙市営太田球場
10,000人　弁天球場
10,000人　グリーンスタジアムよこて
10,000人　横手市平鹿球場
_7,500人　三種町スカルパ野球場
_7,000人　由利本荘市本荘由利総合運動公園野球場
_5,900人　大仙市サン・スポーツランド協和野球場
_5,416人　楽天イーグルス大曲の花火球場
_5,040人　ニプロハチ公ドーム
_5,000人　仙北市落合運動公園落合野球場

ミクスタと同じ規模のスタジアムを与次郎に建設した場合
総工費：約180〜230億(維持費込)
期待効果(理想論)
�@ 観光との相乗効果が大きい
�A 集客が安定し、クラブ経営が強くなる
�B 周辺開発の起点になる
�C 防災拠点としての価値
※現実的なのは�@�Cだけ？

1. 2024年(J2)白スタ、平均観客動員数　約6500人をもとに試算
アウェイサポ平均150〜400人程度

仮に300人のサポが来鹿した場合、
2. 宿泊、飲食への経済効果
◎九州内サポ
- 車・バスで日帰り
- 宿泊率は 5〜15% 程度
◎ 九州外
- 飛行機 or 新幹線
- 宿泊率は 60〜80%
◎ 全体平均
全体の20〜30%程度
これをもとに、

◎宿泊組(60〜90人)
- 1人あたりの交通費＋宿泊＋飲食消費：15,000〜25,000円
→ 【90〜225万円／試合】
◎日帰り組（210〜240人)
- 1人あたりの飲食・交通：3,000〜6,000円
→ 【63〜144万円／試合】

■ 合計（1試合あたり）
153〜369万円

年間ホーム試合数 21試合（J2）：
年間【 3.2〜7.7億円 】のアウェイサポーター関連消費

ユナサポによるホーム側、経済効果
�@チケット代1000円値上げと仮定
�A平均観客動員が+1000人と仮定
→年間２億の増収
�BVIP席
→年間１億の増収※地方専スタの実績データに基づく
�Cイベント、コンサート等誘致
0.5〜2億の増収
◎合計試算は約4億円

2つの合計を足して新スタ建設の経済効果は年間7.2〜11.7億
建設費の元を取るのに15〜32年のレンジとなる計算ですな
これをどう思うかは、あなた次第

>>190461
それを経済「波及」効果
と言ってるんだけど
そんな数字インチキだ
と決めつけてる人が居るのよね
結論ありきで

鹿児島にスタジアムが出来るなら、やはりドルフィンポート跡地が最適だったと思います

天文館や鹿児島駅からも近く、中央駅からも市電で近い。

天文館方面からいづろ通りに市電の線路が左折してますが、天文館方面からストレートにドルフィンポート方面に延伸してスタジアム敷地内に電停を作ればスタジアム直結です

シムシティなら簡単なんですけどね笑

Jリーグが街なかにスタジアムを作ろうとしてるのは試合後や前泊でその街の繁華街で飲食したり、
宿泊して、次の日に観光もしやすいように街なかを推進してるのではないでしょうか

アウェイ客が鹿児島に来る
↓
天文館などで飲食して宿泊する
↓
次の日に鹿児島観光を楽しむ
↓
それをSNSにアップする
↓
鹿児島に興味を持った方が旅行に訪れる
（以前鹿児島を訪れた方もリピーターで再訪する）

>>190459
Jリーグで地方のチームだから同じでしょ
ただ市長の判断が違うだけ
でも大丈夫だよ、鹿児島は税リーグに肯定的だから

>>190457
全部まとめて「地方」で考える問題じゃないのよ
よその事情なんて参考程度に見とけば良いだけ
鹿児島市民が自分達でジャッジして決める問題でしか無い

不必要に主語をデカくする必要は全く無い

>>190457
ほんとにね
少なくとも、秋田のケースとは一緒くたにして考えるべきでは無いと思う