ああ 2026/02/26 06:27 Android No.190419 えーと、スタジアム反対派の懸念事項としては、経済効果か経済波及効果かの数字は眉唾だし曖昧で信用ならんというくらいになりましたかね？あと他に何かありますかね？
ああ 2026/02/26 06:20 Android No.190417 >>190414 何かしようとするとバックラッシュ、ハレーション三昧になる鹿児島において静観という状況は意味があるとおもいますね ありがたいです
ああ 2026/02/26 05:31 Android No.190414 >>190406 それなー パナスタみたいにケツ持ちはクラブがやりますと言えばみんな納得するだろうに てか今一番多いのは賛成反対じゃなくて静観してる人たちでは
ああ 2026/02/26 04:29 Android No.190413 >>190386 まず、必ず１度は行く、そして、観戦してみてその価格に見合うのであればまた行くことになるでしょう 居酒屋にいけばそんくらいは使うしね 今の白波スタジアムではメインのSSであっても5000円はないわな、椅子は狭い、背もたれない、ドリンクフォルダーない、足元狭い、通路狭い、十分な屋根はない まるでトイレ風呂なし四畳半の昭和のアパートみたいなレベルですよ、辛抱しすぎて
ああ 2026/02/26 03:35 Android No.190412 >>190406 掲示板で語ることに意味はあるかないかはわかりませんが 一昔前に比べたら反対ですというコメは減ったように思います あと、鹿児島は秋田ほどの反対ムーブメントはないように思います、まずもって間接民主制の仕組みでサッカースタジアム賛成の市長を選挙で選んでいますしね、スタジアム建設が将来の市民、県民の生活を脅かす不安材料だというならそういう主張をお持ちの首長なり議員さんなりを真剣に選んだらよろしいと思います、そうすれば思いは届くでしょう
ああ 2026/02/26 03:20 Chrome No.190411 秋田市長の件も結局は そういう市長を選んだ秋田市民の民意が反映されてるだけの話なんだよなぁ なので別に俺らが口を挟む話でない 秋田市税の使い道なんだから当然秋田市民でどう使うか（使わないのか）を決めたら良いだけ 鹿児島市長は鹿児島市長で頼みますよ下鶴さん
ああ 2026/02/26 03:20 Android No.190410 >>190398 Fビレッジ素晴らしいですよね いきなり鹿児島があれレベルをこさえることは無理だと思いますが、あれも、エスコンフィールドがまずあってのスタートなので、まず１つつくることでまわりも影響を受けていくかもしれません、与次郎は、50年前は更地から始まって、実にフレキシブルなエリア、ビルドアンドスクラップがしやすい場所として時代を歩んできました、フレスポだって遊園地→複合商業施設なってまた改修しますし、箱物商業施設ができては壊してまたできてが頻繁ですから、公共施設の充実に伴って商機ありとみるや民間も反応してエリアが活性化する可能性があります、楽しみです
ああ 2026/02/26 02:56 Android No.190409 コストに対するリターンとして「公益性」が有るかどうか妥当性が有るのか？ と、疑問符を投げるならばまだしも 200億回収出来るかどうか？ あまりにも短絡的ですよ
ああ 2026/02/26 02:53 Android No.190408 >>190406 それ言い出したら、全ての公共施設や道路が、利用しない人にとっては無駄な施設になるぞ 俺は図書館にはほとんど利用しないから 図書館建てるのやめてね 俺が通らない所に道路作るのやめてね と言う話にしかならん 行政が公共施設や道路を作るときには 費用便益（コストに対してどれだけ効果が出るのか）を調査してから作るんだから 調査しないと議会で予算も通らないし そんな間抜けな事にはならんよ ってか200億を純利益上げようと思ってる？ それなら民間が飛びついてやる案件にしかならないけど 利益上げられないけども「公益性」が有る物に対して税ってのは使うんだよ 儲かるならば民間がやるって そもそもの認識がおかしすぎる
鹿児島は毎回7000人以上がノルマ 2026/02/26 01:35 Android No.190407 鹿児島にはミゴカリッサ鹿児島という立派な女子サッカークラブがあるし、鹿児島県の高校サッカーのベスト4以上の試合は新スタでやるとかなら新スタは鹿児島のサッカー少年・サッカー少女の憧れの聖地になるはずです。
ああ 2026/02/26 00:07 iOS18.7 No.190406 >>190405 掲示板なんかで語ることに意味はないですよ 秋田市長の会見は皆さん見てますよね？ あれがすべてなんですよ、どうやったって 200億と維持管理費の回収なんて不可能だと 思います 年間たった20試合程度ですよ？ 2、3万人の観戦者あるならともかく7000人程度が いくら金使おうと200億は無理ですよ 経済効果とか経済波及効果とか曖昧なものを 根拠とすること自体無茶苦茶です 潔くチームやサポが欲しいから皆さんの税金使って建設します！と言えばいいじゃないですか 私はサッカー観戦好きですけどこのスタジアム問題はきな臭くていい気持ちはしません
ああ 2026/02/25 23:29 iOS18.6.2 No.190405 男性 >>190401 60億の根拠は民間シンクタンク・調査コンサルティング会社の調査の結果だと思われます。 先程から人に聞いてばかりですが、まず自分で調べるべきではないでしょうか？ そもそもこの掲示板でスタジアムの議論をしたところど何も意味はないと思います。
Youtube