>>194050
でも大多数の人は川上のままでいいと思ってるんじゃないですか？鳥栖戦もMVPでしたし
ここまで十分な数字を残しているにもかかわらず、難癖つけてるのはこの板のごく少数だけかと
熊倉や藤嶋が川上に劣ればもう出れない、って発言も自己矛盾してない？
試合に出して経験積ませるのが目的じゃないの？
仮に川上の契約が26-27まで確約しているとしたらどうなりますか？

>>194052
経験を積ませるためなので１試合でもOKかと。
残り全部経験に使うという意味ではないです。
全く試合に出れないより１試合でも試合に出して経験を積ます。それでもし良いパフォーマンスをするならレンタルより熊倉、藤嶋となります。
経験積ませるため１試合出してミスが続くようならもちろん次は出れません。
でもここらへんの解釈は人それぞれですね。
ミスしても続けて出すのが経験だ！という方もいますしそこに、正解はありません。

契約が確定してるなら川上一択かと思います。
しかしながら川上（というか今のカゴユナ）十分な実績を残してるとまでは言えず及第点は与えられるが私の考えです。
つまり及第点であればＪ２に上がるために他の選手を試す、経験を積ますという違憲がレンタル選手に出てきても仕方ないかと思います。
もちろんここも人によって違うので悪しからず。