157975☆白波 2025/04/27 17:58 (Android)

157974☆ああ 2025/04/27 17:58 (Android)

ウチのAIちゃんは

公共の場で暴力的な行為を目撃した場合、第三者が防衛のために通報することは、状況に応じて有効な手段です。警察や関係機関に連絡することで、被害者の安全を確保し、犯罪の防止に繋げることができます。

って言ってるけどね

157973☆ああ 2025/04/27 17:56 (iOS18.4.1)

長文の連投失礼しました。すみません。
皆さんの迷惑になるので、今後はサッカーのことだけ書き込みますね。

157972☆ああ 2025/04/27 17:53 (iOS18.4.1)

追加でChatGPTに聞いてました。

質問
個人間の諍いが事実であった場合は、名誉毀損にはあたりませんか？

回答
とても良い視点ですね。
この場合、「その諍いが事実であったとしても、名誉毀損にあたらないとは限りません」。

以下に詳しく整理します。

⸻

■ 名誉毀損が違法とならないケース（違法性阻却）

名誉毀損に該当する表現でも、以下の3つの要件をすべて満たす場合、違法性が阻却されて名誉毀損にならないとされます（いわゆる「真実性の抗弁」・「相当性の抗弁」）：
1. 公共の利害に関する事実であること
2. 公益目的があること（公益を図る意図で発言している）
3. その事実が真実である、あるいは真実と信じる相当の理由があること

⸻

■ あなたのケースに当てはめると
• 「サポーター間の諍い」は私人間の問題であり、必ずしも公共の利害に関係するとは限らない。
• 「クラブの管理能力」を非難する目的が、公益目的ではなく、単なる非難や感情的な発言と評価されれば、公益性も否定されやすい。
• 諍いが事実であっても、それが直接「クラブの管理能力の欠如」と言えるかは飛躍があるため、真実性が認められにくい。

⸻

■ 結論

諍いが事実であったとしても、それを根拠にクラブチームを名指しで「管理能力がない」と非難することは、
• 名誉毀損の要件を満たす可能性がある
• かつ、違法性阻却（正当性のある批判）として認められにくい

ということで、名誉毀損が成立する可能性は十分あります。

157971☆ああ 2025/04/27 17:47 (iOS18.4.1)

>>157970
一貫してサッカーの話題だけ書き込んでいたんですけど、いつまで経ってもいろんなことに絡めて同じことを蒸し返してくる人がいるので、つい触れてしまいました。すみません。

157970☆ああ 2025/04/27 17:44 (iOS18.3.2)

純粋にサッカーの話題だけになってほしいとか言っておきながら自ら爆弾投下するのは草

157969☆ああ 2025/04/27 17:40 (iOS18.4.1)

>>157967
そのことが事実で、事実であることを確認している人が書き込むんなら、おっしゃるとおり公益性がある可能性が高いですね！
もし事実じゃなかったらアウトだし、事実かどうか分からない人が推定で書き込むんなら名誉毀損とされるリスクが高いですね。

157968☆ああ 2025/04/27 17:18 (Android)

>>157958
真実を語ってくれない団体という意味での抗議目的だったりしてな(笑)

157967☆ああ 2025/04/27 17:15 (Android)

>>157959
その通りです。Jリーグ側にも通報したとおっしゃってますし。
公共の場での暴力事件ですから、しかるべき対応を望む事は公益性があるので名誉毀損にはあたらないと考えられます。

157966☆ああ 2025/04/27 17:13 (Android)

>>157963
真実はひとつ！

157965☆ああ 2025/04/27 16:55 (iOS18.4.1)

>>157964
この掲示板で純粋にサッカーの話だけが話題になればいいなって思って。

157964☆ああ 2025/04/27 16:53 (iOS18.3.2)

>>157963
で？

157963☆ああ 2025/04/27 16:46 (iOS18.4.1)

ChatGPTに聞いてみました。

質問
クラブチームのサポーター個人間の諍いについて、事実かどうかも分からないのに匿名掲示板で「もし事実なら対応していないクラブチームの管理能力が無い」と書き込む行為は名誉毀損にあたりますか？

回答
はい、そのような書き込みは名誉毀損に該当する可能性があります。

日本の名誉毀損の法律（刑法第230条）では、「公然と事実を摘示して、人の名誉を毀損した者」は処罰の対象になります。そして、この「人」には法人や団体（この場合はクラブチーム）も含まれます。

ポイントは以下の通りです：

⸻

■ 名誉毀損が成立するための要件
1. 公然性：誰でも見られる掲示板に書き込んだ＝公然性あり。
2. 事実の摘示：「事実かどうか分からないが〜もし事実なら〜」という表現も、文脈次第で「事実を摘示した」と解釈される可能性がある。
3. 名誉を毀損：クラブの「管理能力が無い」と書くことで、社会的評価を下げる＝毀損に該当し得る。

⸻

■ ただし、以下のような要素で違法性が否定されることも
• 公益性があるか（公的な問題提起なのか）
• 真実性があるか（事実である、あるいは事実と信じる相当な理由があるか）
• 表現の仕方が節度を保っているか

今回の場合、「事実か分からない」としつつ断定的な非難（管理能力が無い）をするのは、公益目的と認められにくく、かつ真実性も無い可能性が高いため、名誉毀損とされるリスクが高いです。

157962☆ああ 2025/04/27 16:44 (Android)

物流センター…？

157961☆おお 2025/04/27 16:29 (iOS18.3.2)

徳重さんが代表取締役やってる株式会社KMPって何？