過去ログ倉庫 - 超鹿児島ユナイテッド掲示板 - 超サッカー掲示板

160309☆ああ 2025/05/18 21:21 (iOS18.4.1)

>>160301
本職のセンターバックが1人しかメンバーにいない状況でこのサッカーできてるってある意味奇跡だと思う。

返信超いいね順 📈超勢い

160308☆ああ 2025/05/18 21:20 (Android)

>>160304
灰降ってたらコンタクトは辛いけど、薩摩方面は最近大丈夫なことが多い気がする。
とは言え再膨脹してるようなので両方あったら安心

返信超いいね順 📈超勢い

160307☆ああ 2025/05/18 21:19 (iOS18.4.1)

>>160303
相性もあるけど、次の試合である程度双方の力量がわかるね。めっちゃ楽しみ。

返信超いいね順 📈超勢い

160306☆あぁ 2025/05/18 21:17 (iOS18.4.1)

>>160305
長ぇわ、

返信超いいね順 📈超勢い

160305☆ああ 2025/05/18 21:16 (iOS18.4.1)

チャットGPTに聞いてみました。

サッカーのサポーター団体AとBにおいて、A側の人間がB側の人間の胸ぐらを掴んだらしいという伝聞を元に、実際はその現場を見ていない人間が「俺もそう聞いた。Aって野蛮なんだな、って思った」と匿名で掲示板に書き込む行為は、胸ぐらを掴んだことが仮に事実であったとしても、名誉毀損になる可能性はありますか？

以下回答。

はい、そのような書き込みは名誉毀損になる可能性があります。以下にその理由を説明します。

⸻

1. 名誉毀損の成立要件（刑法第230条）

名誉毀損罪が成立するには、以下の要件を満たす必要があります。
•公然と
•事実を摘示し
•人の社会的評価を低下させる内容であること

あなたの提示したケースでは：
•「公然と」：掲示板に匿名で書き込んでいるので、不特定多数に向けて公開されており「公然」と言えます。
•「事実の摘示」：直接の目撃ではないが、「AがBの胸ぐらを掴んだ」という事実を前提に、「Aって野蛮だと思った」と書いています。このような書き方は事実の摘示（もしくはそれに準ずる内容）と解される可能性があります。
•「社会的評価の低下」：「野蛮だ」という評価は、Aという団体やその構成員の社会的信用・評価を下げるものと考えられます。

したがって、名誉毀損の構成要件は満たしている可能性が高いです。

⸻

2. 真実性の抗弁（刑法230条の2）

ただし、名誉毀損が違法とされるかどうかは、次のような抗弁が認められるかで変わります。
•摘示された事実が真実である（または真実と信じるに足る相当な理由がある）
•公益を図る目的であった

このケースでは：
•投稿者は現場を直接見ておらず、単なる伝聞で書き込んでいるため、「真実と信じるに足る相当な理由」があるとは言い難いです。
•「Aって野蛮だ」という感想の表明も公益性より感情的評価が強く、公益目的とはされにくいです。

よって、名誉毀損が違法であると判断される可能性が高いです。

⸻

3. 民事上の名誉毀損も考えられる

刑事だけでなく、**民事（損害賠償請求）**の名誉毀損も成立しうるため、書き込み者が訴えられた場合、損害賠償責任を負う可能性もあります。

⸻

結論

掲示板への「伝聞」を元にした「Aって野蛮だ」という投稿は、たとえ事実が一部含まれていたとしても、名誉毀損に該当する可能性があります。特に投稿者が現場を見ておらず、真実性・公益性を立証できない場合、違法と判断されるリスクが高いです。

返信超いいね順 📈超勢い

160304☆ああ 2025/05/18 21:15 (Android)

鹿児島旅行予定の流れで白波スタへ試合観に行きたいと企んでるJ2某サポだけど、コンタクトしないほうが良い？
メガネ持っていこうかな…。

返信超いいね順 📈超勢い

160303☆ああ 2025/05/18 21:12 (Android)

>>160289
なぜ、あそこまで強いのかな？大嶽さんの起用法？戦術？
ある程度、個の力もないと噛み合わないよね
誰か教えてほしい

返信超いいね順 📈超勢い

160302☆あかさ 2025/05/18 21:12 (iOS18.4.1)

大阪さん強いですね。

何だか、うちと似たスタイルかな？
個人のスキルで結果が出そうな感じですか。

選手はしっかり準備をして
対人で負けないように。
お願いします。

返信超いいね順 📈超勢い

160301☆おお 2025/05/18 21:03 (iOS18.4.1)

ヘナン広瀬山崎が復帰して夏のウインドーで当たり外国人取ったら無敵でしょう