超高知ユナイテッドSC掲示板 - 超サッカー掲示板

4817☆ああ 2025/04/16 23:07 (iOS18.3.2)

>>4816

監督の贔屓目で使われている選手が何人かいるんですよ。
ここまでくると明らかに嫌がらせに近いものがありますね。ひどい話だ。

返信超いいね順 📈超勢い

4816☆高知 2025/04/16 21:33 (iOS16.0)

練習を見て、素人目でも上手いと感じたのは長井選手でした。このチームの中で圧倒的な技術。1人レベルが違うように思えた。
何が理由で試合に出てないんだろう。

返信超いいね順 📈超勢い

4815☆くじら 2025/04/16 20:38 (Android)

男性

>>4813

そうですね。一長一短。最近は攻撃時と守備時にシステム変えるチームも増えてますよね。
自分は現代サッカーでシステムという点で大きいのはCBの数だけかなと思っています。例えば中盤でいうと高知では高野くんか須藤くんが下がればダブルボランチと言えるし、前では2人のうちどちらか下りてくればワントップだし。刻々と状況が変わる中でどこにポジションをとるかは戦術であり選手の判断かと思う。システムって攻守が変わった時に自分が1番最初にどこを気にするかの基準でしかないのかなと。
サイドの選手に運動量が求められるのは間違いなくて、でも週1ペースの試合なら普通にこなしてほしいところ。

返信超いいね順 📈超勢い

4814☆ああ 2025/04/16 12:39 (Android)

>>4813

もっと詳しくお願いします。

先日の
スタメンのメンバーで
説明していただきたい。

その方が
みんな
わかりやすいと思います。

素人で
すみません⤵⤵

返信超いいね順 📈超勢い

4813☆ああ 2025/04/16 12:34 (Android)

システム変更は本質的にトレードオフであり、どんな戦術にも必ず犠牲点があることを認識しなければなりません。たとえば、ダブルボランチに切り替えれば、守備の安定は確かに向上し、相手の攻撃に対してシステマティックに対応できるという利点があります。しかし、その反面、中盤や前線での人数や役割が削減されるため、攻撃の起点が薄くなり、結果として得点機会が減少するリスクをはらんでいます。
また、サイドの選手に負担をかけずに戦える戦術というのは、現代サッカーの要求レベルを考えれば理想論に過ぎません。ウィングバックやサイドバックは、攻守の両面で高い運動量と判断力を求められるため、完全に負担を軽減したシステムは存在しないと言えます。たとえ、攻撃の起点や連携で他のポジションが補完しても、どこかでトレードオフは必ず生じ、全体のバランスを損なう可能性があるのは避けられません。

返信超いいね順 📈超勢い

4812☆くじら 2025/04/15 20:22 (Android)

男性

システム云々もあるかもだけど、チームとしてどうやってリスク管理するかだと思う。相手のシステムや選手の特徴に拠るところも大きいし。
個人的にはシティさんみたいな強烈な3トップに対してボランチも両サイドも前に行くのはリスク管理が出来ていないと思う。守備の準備が出来ている時はそんなにピンチ無かったし。3トップに3バックで迎えうてるのは広島くらい個が強くないと無理じゃないかな。
前節はみんな前に行き過ぎて後との間隔が空き過ぎていたから、中盤の選手が攻撃時に守備の事を考えられるといいのかな。難しいと思うけど。
吉田選手、鈴木選手どちらかをボランチで見てみたい。2ボランチにしてでも。工藤選手に不満があるわけではないので悪しからず…

返信超いいね順 📈超勢い

4811☆田舎者◆C4EXRAEkOg 2025/04/15 17:41 (Chrome)

男性 47歳

>>4810

訂正、明日でした。

返信超いいね順 📈超勢い

4810☆田舎者◆C4EXRAEkOg 2025/04/15 17:40 (Chrome)

男性 47歳

福島、今日ルヴァン杯なので日曜日の試合はアウェイのアドバンテージは少ない。と思いたい、、、
てか、潔く外弁慶になってくれても良いんですけどね。

そない甘くは無いか。

返信超いいね順 📈超勢い

4809☆ああ 2025/04/15 14:33 (Android)

パウロ高知楽しんだみたいやね

くっそー次は負けへんで