ああ
No.432468
>>432458

いくつかの意見が噛み合ってないので返信します。

「大前提、市場にバックラインの魅力的な選手がほとんど居ないのにバルコラを取らずに後ろの選手に金を回せという意見に指摘してるだけで」

やはりわかってないですね。笑
ブンデスやリーガには契約解除金が設定されてるので、極論ですがお金をかければクラブ間合意がなくても選手を獲得することは可能です。

リバプールにも獲得の噂があった具体例では
シュロッターベックやクンデ、ルケバあたり。
彼ら候補が100%完全に相応しいかどうかはともかく、もう1人のCB、願わくばSBも兼ねられる選手を獲ることは可能ですし、今の事態ではとるべきでしょうね。

また世に星の数ほどサッカー選手がいる中で、市場にめぼしい選手が1人もいないなんていうのは、残念ながら戯れ事に過ぎないです。
もし本当にスカウトがそう口にしてるなら、そのスカウトは即刻クビにした方がいいです。笑 
市場を支配してるのは「お金」であることが多いので、だからこそどこにお金をかけるかが重要なんですよ。
昨季で言えばまずグエイを取ればよかった。これは結果論と言われるかもしれませんが、獲得の優先順位を見誤ったのは事実なので。

「補強ターゲットとして、優先順位は現状バルコラ≫バックラインというだけの話。」

あなたの意見は否定しませんよ。
ただし「アカデミーやユーティリティ性の高い選手でバックラインの4人目5人目を補うのが現実的」という意見は、残念ながら完璧に誤りです。

過去にセンターバックが壊滅したシーズンでは最後ギリギリナットとリースで乗り切りましたが、ファビーニョヘンドのコンバートは結果的に2人とも負傷離脱し事態をより悪化させましたし、のちにクロップも本職CBを用意しない、起用しなかったことは完全に失敗だったと認めてます。

あなたは同じ過ちを繰り返す気ですか?
またアーセナルが昨季優勝した背景に、守備陣の層の厚さが影響した事実は知ってますか?

最後に一言。
「ズレてるって(笑)
人の言ってること正しく認識してコメントしてください。」
こう申されて気分が良くなる人はいませんよ。
他人に意見を伝えるとき、最低限の礼儀ぐらいは言葉に入れて示すことは常識です。
それを正しく認識されることを願います。

返信コメントをする

💬 返信コメント:3件

ああ
No.432482
>>432468


>>やはりわかってないですね。笑
ブンデスやリーガには契約解除金が設定されてるので、極論ですがお金をかければクラブ間合意がなくても選手を獲得することは可能です。

君のレスバ相手の主張は、バルコラに金使う前提なんやから、他クラブから分捕るためのその契約解除金等に回す金が確保されてるわけではないので、後ろの選手の効果的な補強が難しい。よって、アカデミーや他の選手でカバーしましょうという主張やろ。

>>昨季で言えばまずグエイを取ればよかった。これは結果論と言われるかもしれませんが、獲得の優先順位を見誤ったのは事実なので。

グエイに関しては選手もパレスも合意、メディカルまで受けた後にグラスナーが辞めると発狂したからなくなった移籍で、リバプールに何の落ち度もないよ。

クロップのCBについてのコメントの件は他の人の指摘の通り。

申し分ないが、ズレとるという君への指摘は正しいと思うわ。
相手の言ってること正しく認識せず、君の主張の都合の良いように事実を歪曲したりすると不毛なレスバが増えるだけやで。

ああ
No.432479
>>432468

頑張って読んだけど、他人の言ってることを正確に理科できず、的確にレスポンスできない人なのがよくわかりました。いわゆる、キャッチボールが成り立たない人の典型ですね。話になりません。長文お疲れ様でした。

ああ
No.432475
>>432468

それらの噂になっていたプレミアリーグ外からの補強は順応に時間がかかる可能性が高く
優先度が下がったのかもしれないね
結局時間がかかるならレオーニやジャケを試すのと何も変わらないし
そもそも彼らがイラオラが望んだ選手じゃないかもしれないからね 

あとクロップはCBを補強すれば良かったと言ったのではなくて
リースやナットをもっと使えば良かったと言ってたから
君の意図とは違うよ


🔙TOPに戻る