648842☆tj3 2024/12/01 19:37 (iOS18.1.1)
川井のレッド案件
>>648783
たぶんこれは結構難しい事案ですよね(´；ω；｀)
競技規則に報復行為だからレッドという明記はない。
ただ、報復行為をした選手がどの部位にどれだけの力でアクションしたのかが問題で、例えば顔などの急所に軽くアクションしてもレッドカードになると思うのですが、
今回の場合、川井選手が後ろからタックルされて、転倒したときに足をあげて相手のハムストリングスあたりを蹴ったように見えました。
これが、ボールにプレーしてるところとは無関係なところだと思います。
主審は｢選手等に対する暴行｣とし、過剰な力でアクションしたと見なし、レッドカードにしたのか。
川井選手の気持ちは分かりますが、相応しくないプレーでした。
たらればいっても仕方ないので、次に活かして欲しい！成長してほしい。
たぶんこれは結構難しい事案ですよね(´；ω；｀)
競技規則に報復行為だからレッドという明記はない。
ただ、報復行為をした選手がどの部位にどれだけの力でアクションしたのかが問題で、例えば顔などの急所に軽くアクションしてもレッドカードになると思うのですが、
今回の場合、川井選手が後ろからタックルされて、転倒したときに足をあげて相手のハムストリングスあたりを蹴ったように見えました。
これが、ボールにプレーしてるところとは無関係なところだと思います。
主審は｢選手等に対する暴行｣とし、過剰な力でアクションしたと見なし、レッドカードにしたのか。
川井選手の気持ちは分かりますが、相応しくないプレーでした。
たらればいっても仕方ないので、次に活かして欲しい！成長してほしい。
