何故あのような扱いを受けたのかはは、前社長と比較し、劣ってたからでしょ。
株主の意向、結果責任という言葉を錦の御旗として前任者を辞任に追い込んで就任した以上、
結果責任を問われるのは当然だと。そう思いません？

交代させた結果責任をとわれるべき吉村、細谷、森谷の当事者のうち、森谷しか出てこなかったからね。