素直な疑問なんだけど、この審判団、あの判定を下してから、どんな気持ちでいたんだろう。当然一般人の我々でもただごとではないと、試合中に既にネットニュースになるくらいだから分かるこの事案を、プロである審判団が分かってないはずはない。
分かっていたのなら、せめてその時に、ハーフタイムなどに選手やスタッフを集めて、説明して間違いを認め、マッチコミッショナーも入れて協議するべきだったんじゃないかな。どうして分かっていながら、進めてしまったのだろう。
議論した上で、それでもjリーグからの指示がない以上はやらざるを得ないのだろうか。分かっていながら90分させるのってどうなの？

山形サポが再試合を望んでいると思われるのが心外だよな。もちろんそういう人も中には居るだろうけど、大多数はビルドアップのミスで起こった自業自得な面もあると思っているだろう。
ただ、退場にすべきではないのに退場させられたとか、競技規則の適用外のことだったことを考えると、抗議しないと逆におかしい。黙って受け入れろとかいう他サポがいるが、これで競技規則を誤っても大丈夫という前例ができたら、Jの全クラブが困ると思うんだけどな。
山形が得するとか損するとか、そういうレベルではもうないと思うのよ。

>>291699
それはもちろん岡山さんに同情する気持ちはありますが、ルール適用ミスから退場者を出し試合が進んだ結果の勝利なので残念ながら岡山さんの不利益という話にはならないと思いますよ。
そもそも本来は山形、岡山どっちがどっちという問題ではなく、審判団が起こした間違いの結果なのでね。
それをチャラにするためには同じメンバーであの退場シーンから再開が妥当と思いますね。

>>291707
山形サポひでぇわ。
他サポの意見も受け入れてくれないのか。
帰りますね。

もしかしたらハーフタイムで
審判団は適応ミスに気付いてた可能性もある
だが、退場にしてしまった以上
当該選手のピッチ復帰は不可能だから
続行せざる得ないって事も考えられる

だからと言ってこの審判を擁護するつもりは
一切ない！
なんせこいつ2回目だから💢

他サポは自板に帰ってください。
山形サポとしては今季たくさん勝敗に関わるところでの誤審がありましたが、今回に関しては誤審とかのレベルではなく競技規則の適用ミスなのでこれからのJリーグの事を考えても再試合の有無に拘らず声を上げるべきだと思ってます。

サッカー競技規則2021/2022


ゴールキーパーは、自分のペナルティーエリア外でボールを手や腕で扱うことについて、 他の競技者と同様に制限される。ゴールキーパーが自分のペナルティーエリア内で、認 められていないにもかかわらず手や腕でボールを扱った場合、間接フリーキックが与え られるが、懲戒の罰則は与えられない。しかしながら、プレーが再開された後、他の競技 者が触れる前にゴールキーパーが再びボールを触れる反則の場合(手や腕による、よら ないにかかわらず)、相手の大きなチャンスとなる攻撃を阻止した、または相手の得点や 決定的な得点の機会を阻止したのであれば、懲戒の罰則が与えられる。

今回はPA内での反則なため間接FKでGKにら罰則は与えられません。
ちゃんと読みましょう。

他サポさん、総合版に書き込んだら？
その方が利害関係ないサポがちゃんと教えてくれるよ？

>>291706

いや、合意もなにも、適用ミスである以上そのミスが適用されたまま進んだ試合の結果をそのまま反映させることなどあり得ないから、やりなさい。とむしろなると思いますよ。再試合になるならね。

>>291704
荒れる要因となりますので通報させていただきました。
そもそも公式見解以外議論の余地がないのでせめて公式での発表がでるまでは書き込みお控えいただけると幸いです。

協会が明らかな適応ミスによる
不利益な試合と認定して再試合を決定しても
結局両チームの合意ないと
開催されない訳だから…岡山が了承するとは
思えないし、岡山がそれにより負ける可能性もあると考えると再試合無理だと思う！

試合成立
後藤の退場処分取消し
審判弾への何らかの制裁で終わりだろう。

>>291704
FPとGKは違いますよね？

千葉サポ＝他サポか。

自分も自滅した側と思ってるから、再試合になろうが流されようが判断は委ねるところだけど、あの瞬間、一瞬で正しい判断できた人は副審、第4審判、選手に至っても誰も居なかったと思う。

想定外の事は起きるからね。プロだと下手くそはまずいないからけっこう判断しやすいと言ったらあれだけど、少年サッカーの審判してると、想定外の事だらけだからね。頭が？になってもそれでも一瞬で判定を出さなきゃならない。それぐらいサッカーの審判は大変で難しい。

>>291698
サッカー競技規則21/22の第12条読んでこい