ああ 2022/04/05 08:38 SO-51A No.292165 >>292160 他の方が既に回答していますが、バックパスはそもそも決定機阻止（DOGSO）の要件に当てはまりません。 ですが、敢えて上げますとですね、 1.反則とゴールの距離→満たしていた 2.プレーの方向→満たしていた 3.守備側競技者の位置と数→微妙だが、まあ満たしていた 4.ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性→× バックパスはあくまで守備ボールなので、攻撃側がコントロールすることは出来ません。 なので、DOGSOの4は構造上絶対に満たせないのです。 つまり、レッドカードを出せようが無いのですよ。 多分、後藤が横っ飛びでかき出した、という事象に引っ張られすぎです。 あれが普通に立ってて、DFがバックパスして、何らかの理由でキャッチした。そのパスの延長線上にゴールがあった。 これ、DOGSO！って言いますか？言いませんよね。 レフェリーも一緒で、後藤が横っ飛びしたことで頭の中て感情的にDOGSO適用したのだと思います。 なので、何度も言います。 あり得ないのですよ。
ああ 2022/04/05 08:32 iPhone ios15.3.1 No.292163 男性 >>292160 アンカーの人じゃないけど 決定機阻止っていうのは、あくまで相手側競技者が作り出した決定機を不当に反則で止めてしまうこと。つまり相手競技者がいない状況では対象になりませんね。 だからDOGSOの4要件にも該当しないのです。 今回のは岡山さんがプレスこそしてるけどボールを保持して作り出した決定機ではないですね。
ああ 2022/04/05 08:29 SCG01 No.292162 >>292160 ジャッジリプレイで説明してましたよ。 キーパーはペナルティエリア内で唯一手を使えるため、手で阻止してもDOGSOはなくバックパスの反則のみだと。
ああ 2022/04/05 08:24 iPhone ios15.3.1 No.292160 >>292147 敢えてご質問しますが、決定機阻止だけは適用されるのでは、と思うのですが、それは？ あれ、誰がどう見たってあのまま何もしなけりゃゴールですよね。
ああ 2022/04/05 08:09 iPhone ios15.3.1 No.292157 IFABには一般人のファンでもメールにて質問や確認をできます。 再試合ではないか？とメールが多数こればそれも意見として見られる可能性もありますね。 ここで討論するんではなく、直接IFABにメールにて質問、確認をお願いします。 そのメールはIFABのWikipediaにてあります。【3】の所を教えもらえればアドレスがでます。
ああ 2022/04/05 08:06 SCG01 No.292155 今回これが試合として成立していないから再試合となった場合、岡山戦で仮に山形が勝っていても再試合になります。 そうなった場合、こっちとしては適用ミスで前半早々に10人になって苦しみながらも勝ち点3とったのに再試合なんてふざけんなって思うだろうし、岡山側は試合やり直せるからラッキーってなるでしょう。 適用ミスで試合不成立だから再試合という
ああ 2022/04/05 08:00 SCG10 No.292154 >>292136 有利な立場でゲームできたわけだから、結果がどうでも受け入れられると思いますよ…ふつうは 末端でわーわー騒いでいるけどチームの方はですよねって感じになってると思う
