超浦和レッドダイヤモンズ掲示板

2920845☆ああ 2025/10/21 07:27 (Android)

>>2920844
２階席って書いてあるから、そんなもんじゃない。
横浜でトラックもあるし。

2920844☆ああ 2025/10/21 07:23 (Android)

>>2920817
視力悪過ぎだろ

2920843☆ああ 2025/10/21 06:56 (Android)

女性

>>2920842
今回の家本さんの記事は安部裕葵についてではありません。有料記事なのでここには書けませんが、よかったら400円で読んでみてください。とても分かりやすい文章です。

2920842☆ああ 2025/10/21 06:53 (Android)

>>2920840
今回、note買ってないのですが、家本さんと言えば、以前「たとえ接触がなくても『ファウル』と判断されカードが出ることはある 、それは競技規則にも明記されている」と解説されてました。

なるほどと思ってましたので、今回の安部のやつは仕方ないなぁ、「これに関して」は主審責めれないなぁと言う感じです。

2920841☆ああ 2025/10/21 06:51 (iOS18.6.2)

2920840☆ああ 2025/10/21 06:31 (Android)

>>2920839
誤変換すみません。

家本さんのnoteは400円払って読んで良かった、という感想です。

2920839☆ああ 2025/10/21 06:30 (Android)

家本さんのnote、初めて購入した。400円はらった勝はあった。興味のある方はぜひ。

2920838☆ああ 2025/10/21 06:26 (iOS18.6.2)

>>2920624
チケットも半値で、前半だけのを作って欲しいわ

2920837☆ああ 2025/10/21 06:23 (Android)

>>2920835
次の一文があったので、意図的にプレーたと認定されたものと思ってました。


競技者がコントロールできる状況にあるボールをパスする、保持しようと試みる、または、クリアすることがうまくいかなかったり、失敗したりした場合であっても、ボールを「意図的にプレーした」という事実を無効にするものではない。

2920836☆ああ 2025/10/21 06:18 (iOS18.6.2)

スコルジャの解任は決まってる？

2920835☆あああ 2025/10/21 06:05 (Chrome)

>>2920833
そうには見えませんでしたが、仮にそうだとしても
�@牲川がボールを挟む�A角田の頭にボールが当てる�B牲川がボールをこぼす�Cキニョーネス

�@は滞空時間が長く意図的でもよいかと思いますが、�Bは瞬時のことであり意図的ではないと思います。
「相手競技者が意図的にプレーしたボールを受けたとき」に該当しないためオフサイドになるかと思います。

2920834☆ああ 2025/10/21 06:00 (Android)

>>2920453
そうでなくても町田なら勝てるだろ！

2920833☆ああ 2025/10/21 05:38 (Android)

>>2920832
牲川がボールを挟む→角田の頭にボールが当てる→牲川がボールをこぼす（ファンブル）→キニョーネスと考えていました。

なのでキニョーネスの前にボールに最後にアクションしたのはGKなんじゃないかと。

2920832☆あああ 2025/10/21 05:26 (Chrome)

>>2920831

かかる部分はその1文前だけかと。
ファンブル→キニョーネスだったら相手競技者から意図的にプレーしたボールを受けたことになるからオフサイドではないけど、ファンブル→角田→キニョーネスは味方競技者によって触れられたボールのためオフサイドです。

2920831☆ああ 2025/10/21 04:59 (Android)

>>2920830
規則の「意図的なセーブからのボールを除く。」の1文はどこにかかるのかなと思って。
牲川がボールを挟んだ行為がセーブを試みたと考えると、ファンブルしたボールに対してオフェンス選手がオフサイドポジションにいることは除かれないのかな。
一応、ディフレクションを越えた、ディフェンスのミスの領域（あの場合、GKにはかなり困難なプレーだと思うけど）オフェンスに責任とらせるかなと。