320275☆くくく 2024/05/29 00:14 (iOS17.4.1)

男性 35歳

>>320273
名誉毀損ならここに書き込んでる方たちもいろんな人の顔写真や匿名で悪口を書いてるのは名誉毀損に当たらないんですか？

320274☆ああ 2024/05/29 00:13 (iOS17.4.1)

誤審か誤審じゃないかと言うと誤審ですしVARがあったら逆に山形にイエローでしょう
ただあの場面はVARのないJ2ならPKになる可能性が高い後ろからの蹴りともっと言うと山形の選手の上手い演技力
ロアッソの選手も紳士的なプレーが多いけど逆にVARがないことを利用してずる賢さを見せるプレーも必要じゃないかと思う
それを上手く利用したのが去年の町田

320273☆ああ 2024/05/29 00:11 (Chrome)

>>320269

それはそれとして、あなたがここに書き込んだ行為は、名誉棄損で訴えられますね。

320272☆ああ 2024/05/29 00:09 (iOS17.4.1)

>>320269
あんだけゴール裏から帰れコールされてるんだからもうほぼ直接言われてるようなもの。ゴール裏全体が彼らの帰りを求めた瞬間だよ

320271☆ああ 2024/05/29 00:08 (iOS17.4.1)

>>320269

言った結果が、あれなのわかんない?
もしかしてあの集団の1人？

言ったからメインに文句言いにきたんだろ?

320270☆ああ 2024/05/29 00:07 (Chrome)

>>320267
いわゆるマリーシアですね。
そういう小細工をしないロアッソ熊本が僕は大好きですが、VAR がない以上演技できる条件を作った時点でああいう判定はあり得ます。
もうやめましょう判定は変わりません。勝っても負けても次ですよ。

320269☆くくく 2024/05/29 00:07 (iOS17.4.1)

男性 35歳

>>320266
じゃそれを直接言えばいいんじゃないかと思いますよ

320268☆ああ 2024/05/29 00:07 (Chrome)

>>320257

昨日のログを読んだ方がいいよ。
この掲示板の運営責任者に発信者情報開示請求して、きみのIPアドレスから個人情報を特定し、名誉棄損で訴えられる可能性大。
損害賠償請求されるパターン。
詳しく説明してくれてる人居たから。
すごく分かり易かったよ。

320267☆ああ 2024/05/29 00:05 (iPad)

320266☆ああ 2024/05/29 00:04 (iOS17.4.1)

>>320261
その大木さんの発言を聞いてるかもしれないゴール裏にいた人も帰れコールしてるんだって

席移動して何をし出すかもわからないような集団が
いてほしくないってみんな言ってんだよ

320265☆ああ 2024/05/29 00:04 (iOS17.4.1)

>>320261
聞いた人は多数かもしれんけど聞き間違いもあり得るわけで合理的証拠がないのにそれ前提で進めてるのやばすぎるよ。しかも不確定要素をネットに書き込むのはまじで安易すぎる

320264☆ああ 2024/05/29 00:03 (Chrome)

前にも書いたかもだけど。今は情報開示要求で個人特定クソ楽勝だからね。


刑法 第230条
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の拘禁刑又は50万円以下の罰金に処する。死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。

320263☆ああ 2024/05/29 00:01 (iOS17.4.1)

あくまで周囲がそう聞こえたのかもしれんけど実際本人がそう言ったか定かではないのだから。これが聞き違いなら大事です。数日前もおんなじ話を別の人がしてたのにまた1人こういう名誉毀損に値する書き込みをする人が出てきちゃったな...

320262☆ああ 2024/05/29 00:01 (Chrome)

>>320243

スポンサーからも、声上がってるみたいよ。
そりゃそうだよね。
イメージアップのためにお金出してるのに、
暴力行為や暴言で溢れるスタジアムなんて。
チームもスポンサーも、イメージダウンもいいとこだよ。
可哀想。
インチャに対して、損害賠償請求したらいいのに。

320261☆くくく 2024/05/29 00:01 (iOS17.4.1)

男性 35歳

>>320259
証拠はないですがゴール裏で見た人多数いるので声明があってもいいと思いますが？