普通に考えて、関係者や当事者以外正確なことは誰もわかるはずないでしょ。

ただね。

サンガを応援している人なら、『少し』考えれば推測できるんじゃないの？

で、多くの人がそう思っているってことは・・・

あとは、わかりますよね。

教えて下さい。
皆さん、よくサンガはフロントが悪いとか糞だとか采配に口を出すのが問題など言われますが、これは本当の事なのですか？
その情報の根拠はどこからなのですか？
素朴に球団内部の事を一般人が何で分かるのかと思いまして、ただ単に一部の人の憶測や噂話が大きくなってるだけではと思ってので質問しました。

またフロントがフロントがと抽象的に言う方がほとんどですが、具体的には誰が口を出して問題なのですか？

ボスコ監督をWikipediaで改めて見てみたが、指導歴は彼の解任の歴史。

名門レッドスターではUCL予選早期敗退で解任。
名古屋では攻撃をピクシー、守備をボスコが担当。優勝したが、その後成績不振で監督と共に辞任。
マケドニア代表でも成績不振で解任。
第二次名古屋でも降格により解任。

バドゥ監督と変わらないくらいの解任歴。監督職で1年以上続いたのは代表監督くらい。

本日の対戦相手の東京Vロティーナ監督は、スペインの様々なチームでやっているが、エスパニョールでスペイン国王杯制覇、デポルティーボでも結果を出している。
今日は、改めて監督力を見せつけられそう。

私もゴール裏参戦します。確かに可能な方はもう少し集まって応援できたらいいですね。

今日もゴール裏参戦します！
サポーターの応援も90分リメンバー歌い続けるとか、アウェイサポーターのように一箇所に固まって応援するとか、なにか変化つけられたらいいなーと思います。
必死で応援します！試合開催してほしいですね。

リトリートって守備のやり方で、ボールを奪われた時に前から取りに行かず自陣に戻ってブロックを敷くことやと思ってた。
攻撃時のディフェンスラインは聞いたことなかったなー。

チームスタイルなんかにフロント側が注文することはあっても、戦術面やゲームプランの細かなところまで制限されるとしたら、誰も監督なんて引き受けないよ。
あのバドゥにしても、大木スタイルの継続を依頼されてたけど好き放題だったからね笑。
ただ、監督個人が全てを独裁的に執り行うケースは少なくて、コーチ陣の意見なんかも採り入れられるのが普通なんだろうけど。
今シーズンの指揮系統からすれば、経験に乏しい布部の直下に、ある程度ノウハウのあるボスコを据えれば監督自体の発言力や決定権が極少化していくのが当然だろうし、そんなトップを切り離してチームが大きく変わるはずもないわな。
大体、誰が何の目的でボスコを引っ張ってきたのかがよくわからんのやけど、将来的なことも含めたこのクラブのことを熟考することなど一切なく、噂されていたように単に特定の人物の主張だけで招聘したのであれば、シーズンオフにそこのところは徹底的に糾弾していかないと、このクラブどんどん落ちていくだけだと思う。

普通にボスコの判断でボスコ自身が選択した戦術でしょ、引いて守って、奪えても後ろでボール回して、というのは
フロントの介入があるとして、「（興行的な面で）○○を使え」とかはあり得るが、細かな戦術まで介入するのは素人監督の時しか考えられない気がする
そう、結果が全く出せなかった前任者の時、いきなりツインタワーにしたあたりとかね
監督が交代してボスコになり、いきなり最初から「このやり方でやってくれ」なんて指示、代表監督までやった外国人監督が呑むかな？

よ。

必要なのは結果。勝ち点3！

もう、相手チームにおめでとうは言いたくない。

この感じやと、普通に試合やりそうですね

ボスコは名古屋でも守備は要所は引いて中ではじきかえす、攻撃はサイドにつないでFWの高さを活かすサッカーをやってたようだから、ボスコの言うフィロソフィーは一貫されたものなんだろうなとは思う。
ボスコとしては松本戦、町田戦の後半みたいに押し込む時間帯を作ることが勝負で、試合後のコメントからもゴールを決めるかどうかはプレイヤーの質に委ねてるように感じる。

かなり限定的な意味で「リトリート」概念を使われていることは理解できましたが、
普通はそこまで狭い意味で使わないと思います。

ハイラインか低ラインかはべつにして
中盤、ないしは高い位置でボールを失った瞬間
守備がはじまるわけですが、その時に
ハイプレスだと前からいく守備であるのに対して
リトリートだといったん下がってブロックを組むのだと思います。

その先におっしゃるようなディテールがあるのかもしれませんが、
そうでなくても上記のような守備のやり方そしているだけでも「リトリート」という言葉を用いて問題ないと考えます。

まあ☆。。。さまの定義からするとラインが高くないといけない等
かなり狭い定義があるようなので、緩すぎる用法のようにお感じになるかもしれませんが。

ボスコ監督がフロントの誰かの言いなりで自由に戦術の選択も出来ないとして、此処まで何試合も指揮してきて、守備や攻撃陣の問題点が修正出来ないのは何故なのか知りたい。

本多選手や石櫃選手が攻撃で孤立して、攻撃出来ないのを何度も見てる。
ロペス選手へのサイドからパスが相手に対応され、入らないのを見てる。
それを続けるのは何故なのか。フロントから攻撃のバリエーションまで制限されてる？

ボスコ監督に守備、攻撃陣の問題点修正能力があるとは思えない。
監督に確かな手腕があれば、制限された戦術の中でも修正できる点は多々あるのではないか。
特に攻撃陣。
攻撃は個人任せで修正出来ないのは選手の問題だと思ってるのか。
素人サポですが、個人的にはボスコ監督は自分の戦術にこだわり、相手に対して柔軟に対応する事ができる力を持ち合わせていないと考えるようになってます。
監督を変えて就任した監督がコレかと。
愛媛さんなんかは監督が替わって成果が出てるのに。

プロスポーツに於て、残された短い時間のなかで、社長がすべき仕事は成果を出すことの出来ない指揮官を変えて、成果を出せる監督を選ぶのが仕事だと思うのですが。

んー、まあよう分からんけど、
守備のときは確かに下がってやるようにしてるけど、攻めの時にライン上げてるわけでもないし、これはリトリートじゃないよ。
リトリートって、攻めの時は陣形保って前線に合わせてバックラインも上がるしね。
「後退」とか「撤退」の意味やから、上がったことが前提にないと、低ラインの時点でリトリートにはならへん。
今日日、WGが守備の時に下がるのも鉄則じゃないですか？

攻撃時にはバックラインも含めたフィールドプレーヤーは陣形を保って上がる。守備に変わったら、その陣形を保って(場合によっては守備的ポジションに人数を増やしてフォーメーションを変えることもある)下がる。
この繰り返しがないとリトリートには当てはまらないよ。
バックラインが引いてる=リトリートって勘違いしてる人多いけど。

びびって引いてるのか、サイドチェンジ用に低く設定してるのか、どっちかでしょ。
適当な言葉があるとしたら、「へっぴりごし戦術」じゃないでしょうか。

どのみち、今のサンガの戦術について語ることは無駄に思える。こんなど素人戦術。
建前上は一番に監督が責任取ることは当然やけど、今は「謝るのも辞めるのも貴方がすることじゃないよ。」って監督には言ってあげたいね。