48110☆フロント批判派 2024/09/08 22:39 (iOS17.6.1)

>>48105
なるほど。もし一緒に色々話してくれるならあなたもなんでもよいからハンネつけてくれ。

48109☆ああ 2024/09/08 22:37 (iOS17.6.1)

>>48094
その理屈で言えば常に選手や監督にはなんの責任もないという話になるけど、それで良い？

48108☆フロント批判派 2024/09/08 22:37 (iOS17.6.1)

>>48107
コレで良い？

48107☆ああ 2024/09/08 22:35 (iOS17.6.1)

>>48102
だからかもしれないはわかるんだよ。でもね、絶対昇格を掲げてまだ契約の残ってる監督を解任してシュタルフを連れてきてこの結果。そりゃ色々言われるでしょ？

48106☆討論 フロント援護派 2024/09/08 22:35 (iOS17.6.1)

誰が誰か分からないから討論しよって言った人も名前変えてくれ

48105☆ああ 2024/09/08 22:35 (iOS17.6.1)

>>48092
彼としては、昨日のシュタルフの起用に関しては一歳異論は無くて「選手の質に委ねられる部分」で勝ちを落としたのではないか。って事じゃないの。

48104☆ああ 2024/09/08 22:34 (iOS17.6.1)

エリア外からシュート打ってるだけでチャンスらしいチャンスなんてなかったような。

48103☆ああ 2024/09/08 22:33 (iOS17.6.1)

>>48101
いやいやwそこまで討論出来てねーのよw俺が言いたいのはもっと試合の事だったり今後どうやったらサポーターとして昇格に向けてどうするとか話したいのよw

48102☆討論 フロント援護派 2024/09/08 22:32 (iOS17.6.1)

>>48100
戸田監督体制ではチャンスメイクの回数が違うと思います、結果勝ってませんが。リーグ前半戦より差が出来るリーグ後半戦の方が戸田監督体制の限界はあった"かも"知れませんよ？

48101☆ああ 2024/09/08 22:29 (iOS16.1.1)

みなさん、これが『1段階上がる討論（）』です

48100☆ああ 2024/09/08 22:29 (iOS17.6.1)

>>48099
だからフロントが悪いんでしょ？監督関係ないなら。それでなんで監督交代なんて事をしたのよ？

48099☆ああ 2024/09/08 22:27 (iOS17.6.1)

>>48097
何の答えですか？

48098☆ああ 2024/09/08 22:27 (iOS16.1.1)

ネットは誘導尋問の討論ごっこにしかならんことをら早速証明してて草

48097☆ああ 2024/09/08 22:25 (iOS17.6.1)

>>48096
ゴメンなwもう答え出てるじゃん。

48096☆ああ 2024/09/08 22:24 (iOS17.6.1)

>>48094
その流れ作業の確認はいりません、答えはフロントです。