新聞報道の範囲だけ見ると、隼磨が訴えている事実の立証は最初から壁にぶつかった感じですね。その証言が嘘だとしたら、それを覆さないといけないが、かなり困難なことが想定出来ますね。そうなると隼磨側としたら、敗訴するより和解で収めた方が世間的にも損害が少ないと考えるのも頷けると思われます。
ただし、報道の範囲が全てでないことは往々にしてあることですし、間違っていることもありますので、実際がどうかは全く分かりませんけどね。