ああ 2026/04/06 15:01 iOS18.7 No.194744 >>194743 狙いは確かにそのとおりかもしれないが、秋田としてはおそらく想定以上に押し込まれ、何も出来ない印象だったはず。 前半ゼロで凌いだのは必然ではなかったし、後半の数的優位も然り。 つまり、 ✖️ ゲームの【流れ】だけ見れば、相手の思惑通りにしてやられた試合 ⚪︎ ゲームの【結果】だけ見れば、相手の思惑通りにしてやられた試合
ああ 2026/04/06 16:44 Safari No.194748 >>194744 岩武の退場がなければ、ボールを握り続けて、激しく肉弾戦を挑む秋田が後半疲弊してきたところで得点して勝利、 という、監督が思い描いていたであろう流れで勝てた可能性はありましたね。 ただ、結果は結果。 現実は 1. 数的不利を押し返すほどの力の差はみせられなかった 2. セットプレーで2回もやられた 3. 岩武よ、昔もあったろ。両手でバーンと突き飛ばして退場ってのが。あの時は拓海が頑張ったけど。 ということですね。
ああ 2026/04/06 15:20 Chrome No.194745 >>194744 秋田からすればチームスタイルからしても不利な風下を選んだので、前半は良いところ無くても守り切れば良しでしょう。 相手の想定内のゲーム展開だったと思いますよ。 勝負に徹してきた相手と、成長をポイントにおいているチーム事情の差が出た結果だとも思いますが まだそこを突破できるだけの完成度では無いと分かっていても、やはり悔しい。