ああ 2026/05/02 18:15 Android No.1998363 男性 >>1998358 OFRされてないのたから、何も問題ないノーハンドって判断でしょ？ あなたは、どこの凄い審判員なんですか？
ああ 2026/05/02 18:15 iOS26.3.1 No.1998362 ハンド疑惑が少し盛り上がってるけど、バヘットとか1枚目も2枚目も1発レッド級の危険プレーだから京都も恩恵受けてるだろと思う
ああ 2026/05/02 18:11 iOS18.7 No.1998358 >>1998351 違うよ。むしろ君がルールを学んだ方がいい。 手が肩より下なのは確定していて、不自然に身体を大きくしないという主審の主観をVARが尊重した。それがおそらく正しい解釈。でも、あれはレビューを助言されてもまったく不自然じゃない。
ああ 2026/05/02 18:10 Android No.1998357 >>1998344 ノーハンドで特に問題ないからこそ、VARが入らなかったのでは 逆に笛吹いててもVARは入らなかっただろうけどね どっちとも取れる判定が、サッカーにはあるんよね その点では幸運もあった
ああ 2026/05/02 18:08 Android No.1998352 ハンドのシーン、逆の立場ならブチギレしてた自信ある この板も荒れてたな たーだー VARが介入しないだけのハンドに至らない明確な根拠があるんだろうと解釈できる(というかしなきゃいけない)のだよね。ルールに照らせば不自然ではないというのがあたるのかな
ああ 2026/05/02 18:08 Android No.1998351 男性 >>1998344 手に当たればハンドじゃないの。 しかもPA内でハンドの見逃しがあったらVARの対象になる事象だから、今回は笛が吹かれなくてもVARもノーハンドって判断。 だからOFRもなかったの。 恥ずかしいからしっかりルール学べ。
Youtube