リバポがクロップ長い目でみれたのはそれまで四位以下ばっかりだったから。

ﾀｯﾁﾗｲﾝを背にしてﾎﾞｰﾙを持つ際に逆足で持った方が視野を確保しやすいことが逆足の選手をｻｲﾄﾞに配置するﾒﾘｯﾄとして挙げられると思います。
(相手の縦への突破を防ぎにくい、攻撃時にｵｰﾊﾞｰﾗｯﾌﾟを選択できないというﾃﾞﾒﾘｯﾄがより大きいため、SBやWBは基本的に利き足の選手を配置します)
もっともIHの選手がﾀｯﾁﾗｲﾝを背にﾎﾞｰﾙを持ち組み立てるという動き自体一般的ではありませんので、IHの選手の利き足が左右どちらがより良いかはﾁｰﾑ内での役割によって変わります。

ﾁｪﾙｼｰの場合、ﾂｨｰｴｼｭをRWGで起用した時にRIHに求められる役割(攻撃時)として特徴的なのは
�@相手のCBとSBの間のｽﾍﾟｰｽへの走り込み
�ARSBがﾂｨｰｴｼｭを追い越すような動きを見せた際にﾊﾞﾗﾝｽを取る
の二つだと思います。

�@に関しては
・ﾂｨｰｴｼｭのｶｯﾄｲﾝのｽﾍﾟｰｽを空ける
・CBを吊出せればﾂｨｰｴｼｭのｸﾛｽをより活かしやすくなる
・走りこんだRIHにﾊﾟｽが通る＝右ｻｲﾄﾞを突破した状態となりｸﾛｽから得点しやすい
というｲﾒｰｼﾞであり、上手く言ったﾊﾟﾀｰﾝとしてｼｪﾌｨｰﾙﾄﾞ戦のｴｲﾌﾞﾗﾊﾑのｺﾞｰﾙｼｰﾝが挙げられます。

�@の役割を求めるなら右ｻｲﾄﾞの深い位置をえぐり高精度のｸﾛｽを上げて欲しいわけですから右利きの方が都合がいいです。
�Aに関しては利き足による差異はそれほど大きくないかと。
結論としてﾁｪﾙｼｰでのRIHはﾂｨｰｴｼｭ中心に組立てる限り、利き足の都合上ｺﾊﾞﾁｯﾁ＞ﾊｳﾞｧｰﾂというのが個人的な見解です。

LIHに関してはﾏｳﾝﾄが何でも屋状態になっているので、1stﾁｮｲｽって意味で考えるとあえてﾏｳﾝﾄを動かす必要なくない？って感じです。
RIH同様CBとSBの間に走りこむ動きも見られますが、それ以外の役割が多いので聞き足で序列が変わるﾎﾟｼﾞｼｮﾝではないかと。
RWGでﾂｨｰｴｼｭの役割ができれば簡単だったんですが現状厳しい。
CF,LWGは選手層が厚く飽和気味であり、ﾊｳﾞｧｰﾂをこのﾎﾟｼﾞｼｮﾝで使うならそれなりの結果を出してから、ということになりそうです。
ﾊｳﾞｧｰﾂにとっては苦しい状況ですが、ｼｽﾃﾑ変更を考慮しないなら、出れるところで順応するっていうのが現実的なんでしょうね。

今夏の補強やｺｰﾁ人事なんかを見るに、明らかにﾌﾛﾝﾄはﾗﾝﾌﾟｽに長期政権を築いて欲しいと期待しﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしているわけで、本来ならCL権を1期逃したくらいで解任って話が出る状況じゃなかったんですけどね。
私は現状の不調の直接的な要因がｺﾝﾃﾞｨｼｮﾝ不良にあり、また11月頃のｸｵﾘﾃｨを出せれば欧州でもﾄｯﾌﾟｸﾗｽのﾁｰﾑだと考えていますので、ｺﾝﾃﾞｨｼｮﾝさえ整えば復調できると予測しています。
しかし、ﾌﾟﾚﾐｱでCLとの二足の草鞋を履き続ける限りｺﾛﾅ禍でなくても過密日程は不可避なわけで、ｺﾝﾃﾞｨｼｮﾝが整わないと結果が伴わないでは長期政権を任せても大丈夫かという所にどうしても疑義が生じてしまいます。
戦術負けしている状態で試合開始を迎え、そして試合中に修正することも叶わない、結果ばかりか内容も悪いという試合が一か月も続けばなおさらです。
ﾗﾝﾌﾟｽに長期政権を任せて大丈夫なのかという不安から解任論が出ているのに、それに対してﾗﾝﾌﾟｽに長期でやって欲しいから解任すべきではないでは、何の進展性もなくてなんだかなあって感じ。
結果を出すか、良い内容の試合を見せるかしないことには解任論が収束することはないのにね。