ああ 2026/08/01 13:11 Android No.8479 >>8458 スポンサー収入が売上げの何%を占めるかでFC大阪73.3%でJリーグ60チーム中第2位。確かに客が減ってもクラブに何の痛みも与えることができませんね。選手もいっぱい雇えるだけの余裕もある。FC大阪商法と言えるかもしれません。
ああ 2026/08/01 12:50 Android No.8477 >>8472 協定書を見ると、五千席以上の観客席を有するスタジアムと書いてあるから、それであんないびつな形になるんだとわかリました。メインスタンドを造れるスペースがないので両方のゴール裏二千席二千席くらいにして無理矢理五千席以上にもって行く。なんかもう・・・、なんとも言えません。
ああ 2026/08/01 12:35 Android No.8476 >>8472 一見するとwin-winになる条件だったはずか、この約束を守らないことによって東大阪市が一方的に不都合被ることになったのがヤバい
ああ 2026/08/01 12:30 Android No.8475 山下さん、W-VUTS代表辞任か。会計士の仕事しながら、いろんなこと背負って大変だったと思う。これだけゴタゴタが続くと迷いも生じるわな。今回の件が辞任することへの要因になったのかどうかはわからない。ただまだ未定の試合も多いし、平日開催もある。いろいろ考えていたら心労もかさむわな。これまで代表として頑張っていただきありがとうございました。社長！わかってる？全ての責任はFC大阪の代表である私にありますって言ったよね！ちゃんとやってよ。トップのやらかしで、下が矢面に立たされているんだよ。俺らは赤穂浪士じゃないんだよ！
ああ 2026/08/01 11:53 Android No.8472 >>8471 勘違いされてる人が多いけど指定管理者選定と第二グランドの改修は別の案件です。 第二グランド改修を条件に指定管理者になったわけではありません。 指定管理者の選定は日本ラグビー協会主体の団体とHOS＆FC大阪で入札を行い結果HOS＆FC大阪が選ばれました。 川口議員の動画でもありましたが年間でFC大阪側の提示額が一千万ほど安かったとか。 また単純な金額勝負の入札ではなくプロポーザルと言って企画立案型の入札でした。 金額が同じでも維新にバリバリ食い込んでるFC大阪が負けることは無かったでしょう。 また改修期限は明記されてませんが第二改修の協定書は文書でちゃんと交わされています。 この改修期限を書かないいい加減さもこの問題を大きくしてるのでしょうね。
ああ 2026/08/01 11:04 Android No.8471 >>8463 私も記憶が曖昧なんで記事にどう書かれていたかはっきりしないんだけど、FC大阪を指定管理者に選定させる条件としての第2グラウンドの整備は、口約束だけであって明文化されていないというようなことが書いてあったような気がする。市長が明文化はしないと言ったというような。単なる口約束だけの話ということになると、結構面倒くさい問題だな。
ああ 2026/08/01 01:34 Android No.8468 >>8462 びっくりするくらい認知が歪んでいて凄いね これほどの「強き心」がないと応援するのが難しいクラブであることは理解してる
ああ 2026/08/01 00:19 Android No.8467 >>8462 遅れに遅れたけど工事計画と施工準備してんやから →市から怒られたから渋々計画しただけやん 相談もなしに6年遅延なんて普通アウトだろ 何言ってんの
ああ 2026/08/01 00:14 Android No.8466 >>8462 花園は第2改修して寄贈する好条件だしたから指定管理者になれた その改修を放置して第1使い続け、ラグビーどころか同リーグチームにも迷惑かけてたら詐欺って言われても仕方ないでしょ 他チームサポからも迷惑がられてないの自覚してないの？ ここまでやって被害者面するのはヤバすぎるでしょ
Youtube