うちがゴール判定に抗議した、FC東京戦の失点シーンなんかはVAR介入されなかったし、家本さんの言っていたことは根拠のない感情論になってると思う。
そもそも現場が揉めてるかどうかで介入するかを決めるわけないし。

そりゃ審判がVAR取り扱う際の心理として、
ゲームの流れを止めたくないとか、
VARに判断を寄せて間違いを探しにいくのはいけないとするのはわかるけど、
今回のジャッジの流れで介入について、変な認識を持たれる発言はしてほしくなかった

審判囲んで揉めた方がとりあえずVAR介入されて得をするなんて、
プロの選手が子供に見せるべき姿じゃないよ

>>446493

家本さん、「ピッチが混乱していなければVAR介入の必要は無い」という彼独自の考え方が、あたかもJリーグのVAR運用規則とリンクしているかのように話してた印象がありますね。意識的にそうしたのかどうかはちょっと微妙なところだけど。

>>446492
今回のジャッジは、VARが主審に確認したときに、
�@「オフサイドポジションに選手がいたのは分かっているけど、関与したとは判断しません。だからオフサイドではありません。」と言ったとしたら、
→　明確な間違いは無いのでVARは介入しない。

�A「関与しているけど、オフサイドポジションにはいませんでした。だからオフサイドではありません。」と言ったとしたら、
→　明確な間違いなのでVARが介入する。

もちろん想像でしかないけど、今回は�AのパターンだからVARが介入したのだと思う。

家本さん好きだけど、混乱や抗議がVARの介入条件とも誤解されかねない今回の発言は良くなかったと思う。

>>446488
家本さんの考えだと、明らかなオフサイドでもピッチ上で誰も気付いてなければ介入不要ということになる。実際彼は去年のセレッソ戦ではVAR担当としてオフサイドと認識していながらスルーしている。
例えば、コンタクトの程度とか主観に左右される判定なら、主審に見えていたかどうか確認した上で不介入というのはあり得るだろうけど、単純に出たか出ないかのオフサイドにまでこの考え方を適用するのは無理がある。
ピッチの混乱がVAR介入の要件なら、失点したらとりあえず主審を囲むべきなのか？　ジャッジリプレイで福西あたりに突っ込んで欲しかった。

メインAのアウェー側なら7割くらいがマリサポだよ。
バックのが真ん中で見やすそうだから、今回初めてバックAの中央取っちゃった。流石に湘南サポのが多いだろうな😅。
天気心配、午後なら大丈夫かな・・・

マリノスという
確固たる拠り所がある幸せを感じる数日…

大変なこと辛いことがあっても、
ほぼほぼ乗り切れる存在に改めて感謝。

>>446483

以前＝前回のレモンガスを指すのであれば
発売時アウェイゴール裏が無観客だったためバッグAメインAを購入したマリサポは多かったんだと思う
(※試合直前に緩和されてアウェイゴール裏も開放されたけど)

まぁもともと湘南戦は人気(近場だから？)だし
メインAバックA共にMIXだから
アウェイゴール裏に洩れたサポーターがよく買うからマリサポも多いんじゃないかと思う

家本さんが超絶余計な意見言ったせいで混乱してるな、、
明確なオフサイドが副審に確認できないレベルであったから介入した。が答えじゃないの？

主審として求められるゲームの円滑化を含めたレフェリングとVARで求められることをごちゃ混ぜにしないで欲しいよなぁ。

混乱がなくてもオフサイドはオフサイド。

サッカーに判定のチャレンジ制度はない。家本さんがVAR室いた時の違和感の正体はこれだったのか、、。

>>446485
万一、湘南サポだらけだったとしてもマリノスユニ着てガッツリ手拍子しちゃってください！
マリサポも勇猛果敢に行きましょー

みんなでアウェイ参戦がんばりましょう！

82さん、83さん、了解しました。今節も勝ちましょう。ありがとうございました。

>>446480
446473さん本人では無いから違う可能性もあるけど、相手チームとの相対的な資金比の話をしてるんじゃ無い？
マリノスはJやACLのチーム相手だとしても一桁の差をつけられるチームは殆どいない。

以前、メインA指定席（アウェイ寄り）を買いましたが周囲はマリサポでした。
たぶん大丈夫だと思います。

>>446481
いつもの感じだとマリサポ多いと思いますよ。

レモンガススタジアム平塚に参戦される方で、メインAのチケット買われた方いらっしゃりませんか？
マリノスユニ着て観戦できると聞いたのですが周りが湘南サポだらけだったらどうしようかと不安です