指導者が全て、というのはそういう面もあるけど、それだけだと指導者の価値観に依存しすぎるよ。
いま、クラブユースの指導者はボール扱いの技術が高い選手を優先してる感じが否めないし、高校の指導者もそうなりつつある。
昨日・今日のWebSportivaの城福のインタビューを見るといいと思うけど、もっと指導者の価値観を多様化する必要があると思う。

で、城福は監督やるより協会の技術委員会にでも入った方がいいと思うよ。頭いいんだから。監督よりそっちの方が適職。

日本の場合は選手のレベルは上がりましたけど、指導者のレベルはまだそこに追い付いていない感があるので、選手の育成はもちろんのことですが、それ以上に指導者側のレベル向上や指導体制の整備も最優先課題かもしれませんねー

あと、審判のレベルも

じゃないと、今頭打ちになりつつある日本サッカーが直面している壁はなかなか越えられそうにないので

ヨーロッパには部活ありませんよ。
学校は勉強のみするとこですから。授業終わったら子どもは全員帰宅。そのあとスポーツやる子どもは地域のクラブに行く。

外国の部活・・・

そう言えば聞いた事が無いですね。笑

てか、サッカーに限らずヨーロッパって部活自体あるの？
海外ドラマとか見ると放課後すぐに帰って、仲間と集まるか各々そのスポーツのクラブチームにいってるよね。

どこに所属しようと指導者が全て。
近所の親父が教えてたサッカーと比べると今は随分マシになったよ。テレビで速読取り入れてる小学生のチーム見たことある。

結局、本当に実力のある選手なら、部活にいようがユースにいようが必ず頭角は現れるので、それを見ている指導者側の能力の影響が大きいのかもしれませんよ

少なくとも、自分の地区の中学生くらいの地方トレセンなんかは指導なんかほとんどしなくて、ただ見てるだけですし、それがいいか悪いかは別として、せっかくダイヤの原石がいてもそれに気付かないような指導者や指導体制じゃ全く意味がないわけですし

ユースにはない部活動で学べることは｢理不尽さ｣

後輩のうちはプレー以外の労働があったり、自分のほうが少し上手いのに試合では少し実力の劣る先輩が使われたり。

でも、その｢理不尽さ｣を部活動から学ぶことに価値がある。

但し、それは人間形成の意味においてであって、プロサッカー選手になるためのものではない。

本当に可能性がある選手には、どちらを選択させるかというよりも、スキル、性格、将来性など、その選手に見合った選択が望ましい。

ちなみに私の息子は小学生の頃から県選抜レベルに選ばれる選手でしたが、親の判断で部活動をやらせました。

現在大学生の彼は高校サッカーまでやり遂げ、当然プロにはなれませんでしたが、培ったものを存分に生かし、大勢の仲間とサッカーやフットサルを楽しみながらフットサル場でバイトして時給千円もらってます。笑

ヨーロッパは、下部組織出身がほとんどで、プロになりたい人は、下部組織に入るのが普通。
日本のように高校、とくに大学出身者までプロになれる状態は、珍しいと思います。
海外からしたら、日本は異常だと思われても、おかしくない状態。
日本もプロになりたいのであれば、下部組織に入らないといけない形を徐々に取り入れてみるのも一つの方法ですかね？

遠藤は黄金世代でベンチ。でも腐らずに一人勝ちした典型だね。

遠藤は鹿児島実業

まぁ決めつけは決めつけだが、とりあえず他の人の意見を聞いてみよう

その遠藤も部活出身、ベンチで途端にクサるユース出身？誰のこと？
ベンチでもクサらない部活出身？誰？
当の遠藤もかなりクサってた時期あったじゃん。何事も決め付けはダメよ。

だとすると、ユースはもう少し選手抱えて弱肉強食にした方が良いね。
それでこそ厳しいプロ予備軍の環境だよね。

ヨーロッパって部活みたいなもの聞かないよね

ユース上がりは上手いけど小っこい子が多い感じがするけど、下部がスカウトや入団テストをする際、体格の良い子、身体能力の高い子、向上心や気の強い子の前に単に技術的に上手い子を際優先に選択してるとか無いのだろうか…それ以前にそうした体格、身体能力に恵まれた子は野球とか他のスポーツに先ず取られる(流れる)のかなぁ…

平均して170cm前半が多い感じがするが海外相手とか考えてもプロでFWとかCB、ボランチを中心にもう少し180cm台の身体能力の高い選手が普通に多くても良い感じがするんだけどねぇ…