田嶋会長 続役決定

結局の所代表って「個の力」なんですよね。
時に現代でいうと「柔軟性のある個の力」。
どん底からのロシアの躍進は間違いなく選手の個の力と、その力を出せる選手を西野さんが選んだってことにつきる。
香川、乾らが自らの独力によって好守に渡り違いを生み出し、他選手たちも極限までに労を惜しまず、局地線である意味でデュエルに勝ちまくった結果。
数的面は置いとくとしてクアドラードが早々に下がったのも長友が圧勝したからこそ。
そこにチーム戦術的要素はほぼない。

特に若い選手には、4-4-2なら、サイドなら、このポジであれば的発想でなく、どこのポジでもポジショナルでもストーミングでもお構い無し、すぐにフィットさせます。ってくらい柔軟性のある個の力を身につけてほしい。
結局はその力の寄せ集めが代表なのだから。

加えていうと、変化しまくる理論や概念に対して、対応力のない選手はどのみち生きていけないし、ステップアップもできない。
５年後には、また新しい理論がわんさかでてるでしょうし。

森保さんは、あれだけクロスを多用するスタイルならば、古臭いが、クロスからのヘディングシュートのパターントレーニングをしたらいいのに。

クロスがヘタなのと、真ん中で勝負出来てないので、クロスが単なるプレゼントパスになっている気がする。

WBとトップとシャドーでイメージの共有(by中村ケンゴ)する様にさせたらいいのに。

中村俊輔は2002年日韓ワールドカップ落選かな。監督はトルシエ。

トルシエ「中村はフィジカルが弱い」
中村俊輔「フィジカルの差を想像力やテクニックで埋めて勝負するのがサッカーだと思う」
みたいな話があった

しかし、中村俊輔はメンバー落ちに対して、トルシエへの不満は言わず、
「メンバーに残れなかったのは何かが足りないからだと感じ、足りないものを見つけて成長するために活かそうと考えていた」
そうです

トルシエに一生リーダーになれないと、酷評されたのは中村俊輔じゃなくて名波です

バスケットボールの協会も五輪にはかなりプレッシャーを感じているだろうな。
アメリカが最強過ぎだけどアメリカを除けば今の
サッカー界に似たような構造になっている。
アジアの強豪国が世界のトップクラスでない点も同じ。中国代表ですら過去最高はベスト8。
アジアの国と予選やアジア杯で深くお付き合いをしなければならない中で
W杯、五輪に出るとクラス違いの欧州、南米と戦わなければならない。この難しさ！

それでいて何も知らない人が日本のバスケは弱いのうと言うんだよね。
サッカーもこれと同じ。

なでしこには澤、宮間という異なる二人のリーダーがいたからな。宮間は頭がいいし澤は背中でみせるリーダー。今の男子サッカーにリーダー的存在はいるのか。大事なポイント

6:15さんに同感です。
私はさらに、代表監督がそのポリシーに合わない選手を呼ばないことで、呼ばなかった選手を奮起させ、育てることがあると思います。

1998フランスW杯、岡田監督の伝説の「外れるのはカズ」。このときの悔しさがあるから、カズは今でも現役なんだろうと思う。

1999コパアメリカでは、トルシエ監督が中村俊輔に対して「一生リーダーになれない」宣言。その後、中村は、レッジーナ、セルティックなど海外で活躍し、代表の中心選手に成長。

2018ロシアワールドカップでは、西野監督の緊急登板。勢いのあった中島、南野、堂安が落選。この三人は、その後、それぞれ名門クラブに移籍し、現在の代表の中心。

代表監督には非情さも必要。選手を成長させるのは、試合中だけとは限らない。

ラグビーが世界のベスト8と言うが本気の国はたいした数じゃない。アジアじゃ本気の国は日本だけ、しかも外国人助っ人だらけだろ。サッカーとラグビーは比べる対称じゃないよ。

南野の評価は微妙なんだけど、クロップは安かろうが要らないものは買わないんだよな。
煽りメディアで、フィルミーノ後継とか書いてるところもあるけど到底、有り得ない。戦術理解度を見極めたら難しいって判断される可能性は高いよな。

2020/01/24 23:35

論外

思い出話。岡田監督の時はハッキリとしたポリシーがあって、それにそぐわない選手は一度出しても呼ばなくなった。メディアは全員攻撃、全員守備と言っていたな。
例えば当時、運動量が少なく守備が不得手な選手
(小野伸二)や、クラブチームのやり方でプレーする選手(小笠原満男)、
個人技で無理して仕掛けたりスルーパス狙ったり
(松井ーっ！狙うなーっ！と叫んだ件)、
球際が弱い(W杯での内田)と試合に出さなかった。

代表はやりたいサッカーは選手選考で出来るんだよね。選手に戦術を叩きこんで育てることは難しい。
つまり誰を呼ぶか。ここは重要。