ビラス ボアス fromマルセイユ？

日本人監督の利点としてJリーグの選手をよく知ってるというのはわかります。選手との意思疏通が容易なのもメリットです。
しかし、代表監督に必要な能力は他にもたくさんあります。日本人スタッフに協力してもらうことも可能です。
さらに日本人監督を選ぶ際に選択肢はどれくらいあるのでしょうか？優秀な日本人監督は大体Jリーグの監督をしていて代表監督を選ぶタイミングでフリーな人は少ないです。
日本人監督はダメとは言いませんが、選択肢が多い方が良い監督は見つかると思います。

サッカーの日本代表監督という立場は日本では今や野球の監督をおさえスポーツ界の頂点でしょ。日本中の人々に興味を持ってもらい露出を増やすには華＋実力のある人でないとね、地味で戦術がワンパターンでは駄目だと思いますよ？U23にワールドカップ予選の酷い試合皆さんコロナで忘れましたか？

「意見2」について

おっしゃる通り、１度得た情報だけを頼りにしていてはいけません。勿論、常に新しい情報を得ないと駄目です。
しかし、スタート時点で「日本人監督」と「日本に関わった事が無い外国人監督」に差があるのは事実です。ペップやモウリーニョが日本人選手についてどのくらいの情報を持っているでしょうか？ほぼ持ってないんじゃないでしょうか？
そういう監督は、就任後に情報を得ないといけません。仮にJ1、J2の日本人選手をチェックしようと思ったら、何人分のデータが必要になるでしょうか？いや、J1の選手だけだとしても、軽く百人分は超えますよ。しかも、情報をほぼ持ってないのなら、1試合チェックするだけでは駄目です。「その時、たまたま良かった（もしくは悪かった）」なんて事もあるので、数試合はチェックしないと。その作業の「労力と時間」を、日本人監督は軽減できます。積み重ねたデータを持っているからです。ある程度の把握は出来ているからです。その「労力と時間」を他の作業にあてる事もできます。

「海外組中心」であっても、23人全員が海外組ではないですし、監督就任期間中に、国内組になる選手もいます（勿論、その逆も）。少なくとも今の日本代表監督にとって、国内の選手のチェックは必須です（というか国内のチェックは代表監督にとって必須）。だから、その点においては日本人監督の方が有利なのです。
あと、「日本人を理解する」というのは、「ある指示を出した時に、日本人はどう行動するか？」という事でもあります。「考え方や受け止め方の違い」により、思った通りの行動を取ってくれなかったなんて事もあるかもしれません。日本人向けの言い方、指示の出し方を知る必要があるかもしれないのです。

敵（W杯本大会の相手）は誰になるか判りませんが、味方は限定されてます（日本人の中からしか選べないから）。味方の事をしっかりと把握する事（情報を持つ事）は、とても重要で効率的な事なのです。

長くなって、ごめんなさい。

「意見1」について

そんな事はありません。
「強いチームや選手」の事を知っていて、上手く対応できたとしても、「それ以下のチームや選手」に対応できるとは限りません。
アジアカップで、最強と見られていたイランに勝った後、カタールに負けましたよね。W杯でも、グループ内で最強と見られていたコロンビアに勝ちましたが、セネガルとポーランドには勝てませんでしたよね。

アルゼンチンへの対策は、アルゼンチンの事を知っていないといけません。フェライニへの対策は、フェライニの事を知っていないといけません。でなければ、「個々のスカウティングは必要無い」という事になってしまいます。それぞれのチームや選手には特徴が有ります。単に「強いか弱いか」、「上手いか下手か」ではないのです。
仮に、メッシを抑えられたとしても、フェライニを抑えられるとは限りません。

『その判断基準を持っているかどうか？がWCで勝つチーム作りに必要なのでは無いでしょうか？』との事ですが、
正しい判断は、情報に基づいて行われるべきモノで、情報に基づかない判断は単なる勘です。つまり、『判断基準を持っている』というのは、情報を持っている事が大前提であり、個々のスカウティングを無視してはいけません。

ライセンスの件はご理解頂けたようなので、良かったです。

で、日本人監督についてですが、話が広がり過ぎているので整理します。

私は「日本人監督のメリット」について、「日本に関わった事が無い外国人監督」よりも、「日本人および日本人選手についての情報」を日本人監督の方が多く持っている。という事を書いただけで、コミュニケーションやメンタリティの話をしてる訳ではありません。あくまでも、情報において日本人監督の方が有利な点がある事を伝えただけです。
なので、ハモスさんの「意見3および4」についてはとりあえず置いておきます。

続く