近年の欧州移籍の先駆者は中田でしょ。大リーグで言う野茂みたいなもの。
そういう意味では苦労したし、今の時代だったらねぇ・・・・
そんなこと言っても仕方ないけど、本人もそういう気持ちあるだろうな。

テスト

奥寺が凄かったらしいというのは賛成だけど（でもプレーは見たことないです）、まだ欧州サッカーが巨大なビジネスにはなっていなくて、奥寺がプレーした西ドイツに世界中の良い選手が集まっていた訳ではなかったし、奥寺は渡独後は日本代表でプレーしなかったから、身体の負担も少なかったんじゃないかなぁ、と思います。

99/00シーズンのローマも前半スクデット争いをしていて、シーズン途中からはペルージャから中田を引き抜いて併用したところ、前半戦5ゴール11アシストのトッティが大失速。後半は2ゴール5アシスト止まり。
チームも後半戦でインテル、ユーベ、ラティオの上位対決に負けて中田の併用プランは終了。CL圏争いのかかるパルマ、ミラン戦で中田は出場時間ゼロという扱いとなり、シーズン終了後に中田の居場所はEU外枠の4番手と序列を下げていきました。

中田よりも20年以上も前にヨーロッパに渡った奥寺さんは、当時世界最高峰だったドイツで長く活躍した訳で、「先駆者ゆえの苦労」という点から考えたら、奥寺さんの方が上ではないですかね？

中田は、
・「ヨーロッパのクラブと日本代表」の両方で存在感を示した
・フィジカル、テクニック、得点力をバランス良く持っている
・パスを出せて、ドリブルでボールを運べて、ミドルもあるというプレーの幅の広さ
・独特の個性的なキャラクターの持ち主
・ユーベに対して相性が良い
・強烈ミドルや「キラーパス」と呼ばれた決定的なパス等、わかりやすいプレーが多い

という点から評価が高くなりやすい選手ではないですかね。
もちろん、男子の中では歴代最高峰の選手の一人だとは思いますが。

まぁそれも当然じゃけん捉え方次第かなと思うタイ。
中田以外がシーズンの大半で活躍を続けたから首位争いをしてたのは事実タイ。
じゃけんあのユーベ戦で中田がドロー演出してなかったらユーベに捲られてた可能性が高かったタイ。
つまり、その試合落としていたら優勝逃す＝他のメンバーが積み上げてきたモノが意味を成さなかった事になると思うタイ。
だから出場数が少ないとはいえ貢献度で言ったら少なくとも同等かなとワシは思っとるけんね。

「貢献度が低い」ではなく、「貢献度は〇〇よりは低い」という比較の話です。

それと、「いくつ『も』」ではなく、「いくつ『か』」だと思います。
「優勝への最後の一押し」をしたのは中田だと思いますが、「シーズンを通しての貢献度」では、既に名前を挙げたバティ、トッティ、デルヴェッキオ、カフーはおろか、その他諸々（例えばサムエルやトンマージ、モンテッラ等）よりも低い。

大一番での活躍という事で、「瞬間最大風速は凄かったけど、平均風速はそれほどでもない」という感じです。

「あんさん」が書かれてる様に出場機会自体が少なかった訳ですから、出来る事にも限度がある。シーズンを通して多くの試合に出ていた主力選手より貢献度で劣るのは普通の事。

スクデット獲得において、中田がバティやトッティ以上に貢献したなんて事は無いですよね？

中田は先駆者だったから、日本人選手がまだ安定して長く欧州で活躍するためのノウハウが無かったからなぁ。
ケガとの付き合い方、マネージメントの仕方、移籍先の探し方、マスコミ対応等を含めて。
特に、ケガとの付き合い方と移籍先の探し方は、いまならあり得ない失敗をしてた。
まぁ、だから全盛期が短くてもしょうがない。先駆者の辛いところ。

スクデット時の主なEU外枠はバティ、サムエル、カフーの3人が占めていて、中田は終盤に突如EU外枠が撤廃されるまでの大半ローマでベンチ外の扱いだった。