ああ■ 2026/02/25 17:55 Chrome No.190388 >>190386 余裕で行くな ちょっといい席なら３万円くらいまでなら全然許容範囲 年に１回なら１０万くらいのVIP席も使いたい
ああ 2026/02/25 17:23 iOS18.7 No.190387 男性 新スタなんて完成まであと10年とかで済む話でもないし、その間に鹿児島ユナイテッドFCがJリーグに居続けられるかもわからんし、まだまだ何も起こらないだろうね。
ああ 2026/02/25 14:00 iOS18.7 No.190382 >>190381 テニスコートを利用したことはありませんが 月に特定の人達が月2回しか使えなくて、観戦には料金が必要なのですか？ 違うと思いますがそれならテニスコート利用と同じようにすればいいのではないのでしょうか？
ああ 2026/02/25 13:37 iOS18.7 No.190380 公共施設の定義とはなんでしょう？ 経済効果があるというのならばアミュやイオンも 税金で作れるということになります。 サッカースタジアムは娯楽施設です これを公共施設の名目で作る屁理屈がどうなのかということです 公共施設として作るなら道路や図書館と同じように不特定多数の人が使う使わないは別としていつでも利用できるようにすればいいのだと思います
鹿児島は毎回7000人以上がノルマ 2026/02/25 13:31 Android No.190379 >>190376 セーフティネット+アルファーと考えると、やはり多くの人の目につくドルフィンポート跡地に大きくて見映えのいいスタジアムを作る必要があって、鹿児島を代表するスポーツクラブである鹿児島ユナイテッドには立派なクラブになってもらう必要があります。 クラシック音楽愛好家なら鹿児島にプロのオーケストラは無くてもドルフィンポート跡地に壮麗なコンサートホールを作って、それを鹿児島にプロのオーケストラを設立する原動力にしたい所にでしょうが、それは新スタの場所が鴨池に決まってしまってから考えましょう。
ああ 2026/02/25 12:51 Android No.190376 >>190370 各県民にとって重要なこと興味関心は千差万別 鹿児島県内に住みながらある人は毎日通る道路、利用する公共交通機関であってもある人には全く利用しないものであったり、住む場所や時間経過でも変化（家庭環境等の変化）していくものですから、何かに特化した施策をすると不公平感みたいなものを感じるのは自然かと思います しかし、セーフティネット的なことばかりしていても生活が向上はしていかない、現実していないのが鹿児島県の状況だと思います。公平を求めることも大事ですが、お金を使える人がお金を使える場所を創造していく、そういう場所を一つ作ることで人の流れが波紋となって広がってその周りに賑わいが作られていく、そういう発想やまちづくりもあると思います、そのひとつ、そのスタートがスーパーアリーナだったりスタジアムではないでしょうか？空路でも陸路でも海路でもまず鹿児島を訪れる方たちの多くが目指すのは鹿児島市なのも現実、鹿児島の玄関口鹿児島市に人を呼び込む集客施設もなくて、県内全域に人の広がりも想像できません、鹿児島を選んでもらえるために少し本格的に手を入れる時期ではないでしょうか？
Youtube