349506☆あか 2024/06/01 14:58 (Android)

右SBならブラッドリーとの争い
3列目でも遠藤マカリスタカーティスバイチェあたりとの争い
IHでもライバル選手多いなかでの争い

349505☆ああ 2024/06/01 13:36 (iOS17.5.1)

>>349504
ちなみにキャプテン翼のレアルにはいます。
ルイスファーゴ。笑
どうでもいいか。

349504☆学生A 2024/06/01 13:32 (iOS17.5.1)

>>349502
みんなわかってますから大丈夫。
こういう揚げ足取る方ですからね。
イエロー2枚も納得です。

349503☆ああ 2024/06/01 13:23 (iOS17.4.1)

>>349500
オプションとしてはありかな。2ボラでも今の中盤のメンツだと常時スタメン起用は考えにくい。

349502☆ああ 2024/06/01 13:15 (iOS17.5.1)

>>349501
ファーゴ笑。
ごめんタイプミス。フィーゴです。

349501☆ああ■ ■  2024/06/01 13:12 (iOS17.4.1)

>>349496
レアルにファーゴという選手がいたのは初耳です。

349500☆ああ 2024/06/01 13:12 (iOS17.4)

アーノルドのSBもアンカーも守備強度の面から論外。
アーノルドを活かしたいなら、現状4-2-3-1の2ボラに置くしか無いと思う。

これなら4バックが控えてるから守備面も何とかなるし、2ボラの片割れに守備が得意な選手入れとけば上手く役割分担もできる。

349499☆ああ 2024/06/01 13:06 (iOS17.5.1)

>>349497
だるければ読まなければいいだけなのでどうぞ。笑

349498☆ああ 2024/06/01 13:05 (iOS17.5.1)

>>349494
あとは利き足やトラップのし易さなんかも考えてみてください。
マークを受けながら多方向からボールがきて、多方向を視野に収めてその方向に体を向けて、パスを出す。はたして360°あることが良いことでしょうか、広い視野を顔を振っての確認しながら持ち替えの技術、トラップの技術、ボールの置き所、必要なスキル、ボールが来る前からの空間認知、ポジショニング、それを一瞬でやらないといけません。そのうちひとつでもミスや手間取れば瞬く間にピンチになるのがアンカーです。サイドより求められる技術が格段に増えます。その技術がアーノルドにあるとは思いますか？
サイドではなくアンカーにする理由はなんでしょうか。

349497☆ああ 2024/06/01 13:02 (iOS17.5.1)

めちゃくちゃ長文でだる笑

349496☆ああ 2024/06/01 12:40 (iOS17.5.1)

>>349494
では360°であるメリットはなんでしょうか？
180°しかないということは全ての選手が180°に収まっているというメリットだと思うのですが。パスコース全てを一気に視野に収められるということだとおもうのですが。
あと、レアルには基本右サイドにファーゴがいたのでベッカムが中央に回っていて実際のところあまりパッとしてなかったはずなのでその例を持ち上げるのはちょっと実情と合致しないですね。それこそあなたが言うようにパートナーがいたユナイテッド時代、つまり右サイドが適正というのが自然かと。
ピルロには相手を剥がすスキルがあったと思いますがアーノルドにはありません。あのシステムはガットゥーゾ一人で成り立っていたわけではないですよ。そしてメリットの多いサイドではなく、リスクの少ないツーボランチではなくわざわざリスクもデメリットも多いアンカーに置くということの理由にはなりませんよね？
私は主に現象としてどういう理由でそう思うかというのを書いたつもりなのですが、誰々がいたからアンカーに置くべきとか抽象的なことではなく同じように現象として理由や反論をしてもらいたいです。
そして守備面についてはどうでしょう？せっかく書いたのに言及されていないので教えてください。

349495☆ああ 2024/06/01 12:27 (iOS17.4.1)

ピルロみたいな絶対にボールを失わないテクニック、キープ力、状況判断能力がアーノルドにもあればねぇ…。

349494☆ああ■ ■  2024/06/01 12:20 (iOS17.4.1)

>>349493
サイドはパスを出せる範囲が180°しかありません。
アンカーは360°全方位です。ベッカムは前にファンニステルローイというターゲットマンがいてひたすらクロスでした。ターゲットマンのいないレアルではボランチにポジション移してます。
つまりベッカム戦術はターゲットマンありき。
もう一つの論破点はピルロ。彼が現役の時代は戦術＝彼でした。彼がアンカーの位置で攻撃に与えた絶対的影響の否定を証明できないかぎり、アンカーがチームにもたらす攻撃面の影響を否定する事はできない。

349493☆ああ 2024/06/01 12:11 (iOS17.5.1)

>>349487
サイドバックの位置で起きてたその現象がアンカーで起きたらどうなる？
相手は進行方向すぐ目の前にゴールがある。両脇には誰もいない。サイドバックが釣り出されて結局右サイドバックがアーノルドじゃなかろうとピンチになる。CBは数的不利で対処しないといけなくなる。
それなら抜かれる前提でみんなでお守りする？そのためのポジショニング、そのための動き、そしたら本末転倒ですよね。アーノルドをそこに置く意味がない。そんな選手をセンターの要の部分に孤立させたら両サイドも中央もそうなるのは必須ですよね。
逆に右サイドなら？アンカーは両脇が広大なスペースになるリスクがあるのに対してアーノルドの右サイドはタッチラインなわけで、自ずとカバーにはいる選手も少なくて済む。対峙する選手も中央ではなくサイドならゴールまでの距離が中央に比べてあるし、進行方向を変えずに直行するのではなく切り込まなきゃいけないので時間的にも位置的にも対処しやすい。スロットみたいに同サイド圧縮かけるなら尚更。
あとは攻撃面。アンカーの方が絶対的にマークもプレスもきついし、守備時にポジショニングに気を遣わなきゃいけないからもらいたい位置にちゃんといるのが難しくなると思うけど本当にアーノルドの攻撃力活きると思いますか？
かつてのベッカムにしろ中村俊輔にしろ何でサイドにいたかってプレスとか相手の守備強度が比較的に低いから、一目で見渡せるピッチ上の範囲が広いからとか攻撃面でもパサーにとってサイドであるメリットはいっぱいある。
ポジショナルに考えると結局サイドに置くのが1番リスクが少ないってことが分かるし、リスクがなくなるのではなく最小限で収まる。これがアーノルドに対するリスク管理の最適解だと思うんだけどどうですか？
攻撃面でもアンカーであるよりサイドの方が自由度が高いと思いますがどうですか？
ツーセンターの一角とかならまだわかる。けどアンカーは一番の悪手だと思います。
あと、アロンソとブスケツが守備強度低いとかマジ？むしろ第一人者でしょ。

349492☆ああ■ ■  2024/06/01 12:10 (iOS17.4.1)

>>349491
何で？？
三苫にボロボロにされた＝アーノルドの守備が不安という等式が成り立つと思うんだけど。
Ma ＞Ad が実証された。
Ad ＋ α ＝>　Ma という事。つまり＋αは変化or
サポート。