ラインを割ったかどうかを見抜けなかったとも言い切れん
あれが入っていたかどうかは分からないよ

あいうえおさんに賛成です。
あの場面は、微妙すぎるから入ってないことにしてしまったのかな？という気もしますが、だとしたらオンフィールドレビューすべきですね。　

→オフサイドかどうかやゴールライン割ったかどうかは、客観的な事実に基づく判定を下す場合は、VARオンリーレビューだからオンフィールドにはならない。

今回ゴールライン割ったかどうか見抜けないのは、審判の技量の問題じゃないだろ。VTR確認するのに、技量は関係ない。　GLT導入してないことやバック側やクロスバー上ににカメラを置かなかったのが原因。

VARの介入について分かってない人ばかりみたいだから説明しよう。厳密にVARルームにはVARとAVARとリプレイオペレーターの3人がいるけれど、便宜上VARとまとめて呼びます。
前提として、介入できるのはゴールや退場やらPKやらに関わる部分だけ。
まずピッチ上で起きた事象に対して、VAR関係なくピッチ上の四人の審判団のみでの判断を下す。これは絶対に必要。
VARはその判断を元に映像を見て「明らかな間違い」があった場合のみピッチ上の審判団に介入する。
よく勘違いされているが「判定が微妙なんでもう1回映像を見てください」という介入の仕方はできない。

今回のゴール疑惑のシーンであれば、まず副審と主審が「ゴールラインを割っていない」と判断を下した。
なのでVARは「明らかにゴールラインを割っている」と確認できる映像があった場合のみ介入することができる。
今回はちょうどゴールラインの真横から写しているカメラがあったわけだが、ちょうどボールがラインにかかっているかどうか？の箇所がGKと被ってしまっていてゴールラインを割っていると断言できる映像がなかった。なのでVARは介入できなかったものと思われる。

地味に次の鹿島戦で命運が決まる気がするな
鹿に勝てたらいい状態で徳島、湘南との下位決戦だし...ここで三連勝できた時のアドは半端じゃ無い

あいうえおさんに賛成です。
あの場面は、微妙すぎるから入ってないことにしてしまったのかな？という気もしますが、だとしたらオンフィールドレビューすべきですね。

↓ゴールラインを割っていたかはかなり微妙であったのであの場面はオンフィールドレビューを行うべきだったと思う

VARて、そもそも全員で審議するんですかね…

裁判と同じであくまで決めるのは主審【裁判でいう裁判官】で、その判定を下すためにどういう状況だったか主審が質問したことだけに答えていって、それでも納得出来なかったり理解できなかったら自分で画像を見に行くみたいな…

あの時、画像見に行きすらしなかったからなあ…

↓全員で確認した上でって書いてるけど
画像の通り合議で最終決定する訳ではない
最終決定者は主審

サウロのゴールパフォーマンスは良かったよね。
パワー＆インテリジェンス
シンプルに今チームに必要なのはこれじゃない？
試合前の練習やスタメン発表やゴールした時真似したい

ttps://www.jfa.jp/rule/var.html
↑先頭にhを足す

に詳しい
VARの目的
VARの介入対象
介入条件
の説明がある

PKの場面、10中8、9.ノーファールでVAR介入して判定を覆すべしだと思うが
そこの解説はジャッジリプレイを見たい

今節最大の誤審疑惑事象だったのでジャッジリプレイでやるでしょう

全部VAR???

完全に入っとるな

そもそもPKはVARの対象だから必ずやるの。
試合中の判定は微妙なものもあるけど、全部VARしてたらサッカーじゃなくなるでしょ。
VARしたってすべてが正しい判定になるわけじゃないしね。
サッカーの競技規則は審判の裁量によるものが多いんだから、正しく競技規則理解して、判定に対する理解を示すことも必要だと提言しております。

↓映像では確認できなかったけどDAZNでは「確認した上で…」と言ってるね
ブロが止まれなかったからPK扱いなんやね。

国際審判と知らない人いるの？？
審判批判じゃないんじゃない？
ここ数試合続く微妙なレフェリングへの
VAR利用の提案かと。

↓pkの場面、画像の仕草してたっけ？