>>776918
「監督だけでブラジルに勝てると思ってる究極の結果論でど素人意見のくせに他人を見下すな」
この件に関しては、私は終始監督も選手も個の質が足りないと書いてます。そこをまず理解していただいてよろしいでしょうか？
「ど素人意見」についてはおっしゃる通りです。大学、社会人までサッカーをしておりましたが、プロ選手でもなければ、監督経験もございません。
「他人を見下すな」は決して私は他人を見下しておりません。常に相手方に尊重の意を持っております。
そして監督についてお答えしますね。私は大岩監督がいいと思います。まず、予算等が足りない点であったり、コミュニケーションの点において、日本人監督が良いと思っています。
そして、森保監督の最大の功績として、東京五輪組のA代表定着があると思いますが、大岩監督も逸材の多い今のロス五輪世代を引っ張りあげてくれるのではと、世代交代も上手くしてくれるのではと期待しております。
戦績もU-23のアジア大会でU-21で優勝していることや、あの時代の鹿島のスカッドでACLを優勝していることから、トーナメントに決して弱い監督だと思っていないです。
また、様々な記事を読むと、大岩監督は非常にサッカーに真面目な監督で、メディアに対しても真摯に向き合う監督だと分かります。
森保監督の采配の箇所に関しては、先日NHKで放送されていたブラジル戦後半ハイドレーションブレイクの「このままでいこう」という点について残念に思いました。
これは4バックのオプションを4年間で試していなかったのが原因にあげられます。これは、選手たちが「3バックで上手くいっているのに4バックをやる必要がない」と言ったからだそうです。
森保監督はその際、恐らく選手の顔色を伺い、選手の指示に従った点において不満があります。
本来の選手と監督の立場が逆になっていませんか？ここに森保監督の弱点があると思っていました。自分の立場を守ってしまうような振る舞いですね。嫌われる勇気が持てなかった。
こうした振る舞いを大岩監督が起こさなければ、4年後に良い戦いが見られると考えています。コーチ人事なども書きたいですが、多くなってしまうので省略します。
私は世界的な監督連れて来いとかは書いてないですし、予算が足りないこと等も把握してます。色々な監督の名前を羅列してますが、それらの監督が素晴らしい監督であるということも分かってます。
ちなみに、それらの監督たちが負けた試合は修正しなかったは語弊があると思います。修正した上で負けたと思っています。
それとレオザさん？という方は申し訳ないのですが、こちらの勉強不足で認知しておりせん。勝手なイメージで返信しないでいただきたいです。
ちなみに私の見解ですが、森保監督擁護派の方々は、現象を見ずに、印象でしか物事を捉えられていないと感じます。また、直ぐに「後任に誰がいいのか言え」といいますが、森保監督擁護派の方々からは、なぜ森保監督が良いのかを聞いたことがありません。
ど素人意見なのに長くなってしまい申し訳ございません。
