戦術とか詳しくは無いですが僕もそう思います

守備は置いといて Dルイスが抜けた穴はでかいと思ってます。実際コンテとサッリはかなり重用してましたよね。ビルドアップの貢献度はかなり高かったと思います。

あとアロンソがいないからより3バックで攻撃が停滞したと思います。

CBの補強は必要ですね。チークにも期待したいです。WGまたはCFで使えたら面白いと思います。
ランパードがどうしてくかシーズン通して見ていきましょう！

今日の敗因は間違いなく采配
監督と首脳陣の試合を読む力の無さ
なぜ前からプレスに行くスタイルに拘ってほしいかと言うと
攻撃も守備も表裏一体のスタイルだから
2失点目とか見るとわかるけどすべての局面でボールや人に行くのが相手より遅れてる
前からインテンシティを高くしたスタイルは攻めにも守りにも相手より速く行けるから機能する
それを中途半端な3バックとかやってるから選手の意識が薄れ局面で劣勢に追いやられる
最近点が取れないのも失点が多いのもすべて意識の問題
インテンシティが弱いからジルーを干しアロンソを干したんでしょ？
なのに今さらスタイル変えて起用して訳わからん3バックして守り方も曖昧になって迷走
こんなやり方するなら監督交代したほうがいい
ランパード好きだけど、好きだからこそ一貫して
今期はスタイルの浸透に努めてほしい

言葉足らずでしたね。自分は3CB間でのパスをビルドアップと言ってる訳ではないです。それこそUGさんが言ってる中盤飛ばしの楔がセンターバックからいれやすいことが自分の言いたかったことです。ビルドアップの時に後ろが3枚になることは結構色々なチームがやってることだと思います。シティとかスパーズとか。ボードとかあったらわかりやすく言えるんですけど言葉では難しいですね。

今のご時世DFラインで横パスして隙が出来るような守備は無いですよ
それこそ3人で経由する1手でパスコースを消されてしまいます
サイドのCBが上がってアンカーの脇に位置し偽DHの役割をするとかならまだしも
CBを1枚飛ばしてSBに振ったり、リバプールのようにSBから逆サイドのWGにパスを通せるような展開が求められてる時代です
IHに通すって話も、それも常にやってると思いますよ
CBはパスを受けた時にまず前のアンカーへのコースを見てIHへのコースを見て、自分へのプレスを見て寄せられると相方のCBかSBに叩く

アンカーがパスを捌けないと(ゲームメイクが出来ないと)
CBがパスを出せないと組み立てられない

酷い試合。
形、型が全然構築できてないですね
ヘディング強い選手が中にいないので、クロス上げられても対応が楽そうです。毎試合。

ランパード擁護派ですが今夜は言葉がない（汗

自分はアンカーがどうしても起点になる必要はないかと思います。
ディフェンスラインが起点になり、アンカーはあくまでパスの経由地点、アンカー飛ばしてのインサイドハーフへの楔を狙うとかでもいいのかなと。

仮に引っ掛けてもアンカーが守備が上手いタイプのカンテならリスクを軽減出来ますし。
今だとアンカーの縦パス引っ掛けられるとセンターバックしか残ってない状況でカウンターされるのでそのせいで失点が多いんじゃないでしょうか？

コンテのサッカーぽいですが、、、

皆さん落ち着いて試合みましょう！

後半見て分かる通り。3バックより4バックの方が良いと思います。ズマがもう少しビルドアップで貢献出来れば3バックもありかもしれないけど前半何してたのレベルだった。

3バックの方がCBは楽だと思うけど攻撃が停滞してた。アロンソのインナーラップが無いからより攻撃が上手くいってなかった。

えっと、自チームがボールを保持しながらディフェンスラインで回してるのもビルドアップだと思いますよ。
ボールを動かしながら攻撃の隙を伺っているのですから。
それが上手くいっていようがいなかろうが、攻撃を構築するためのパス回しはビルドアップだと思う。

強いて言うなら、リード時に攻撃するつもりのない時間かけるためのパス回しはビルドアップではないかもしれない。
まぁ明確な基準なんてないですけどね。

自分も以前から気になっていました。重要な試合でで活躍するので責めたくなかったですが、守備面以外の貢献度が低いです。
バランスを保つ意味合いもあると思いますが、前線の選手へのサポートが少なすぎますね。
また、パスの質はそこまで良く無いので、リースの成長に賭けるか、補強ポジに入れても良いと思いますね。

クラブの違いによるアンカーの役割の違い
中堅クラブは守ってカウンターが主なのでアンカーカンテで良いがビッグクラブになると攻めることが多いのでアンカーは攻撃の起点になることを求められるから

お言葉ですが何をもってビルドアップと言ってるの？
DFラインでボールを交換してるのはビルドアップと言わないですよ
4バックの時とWBが居る3でSB(WB)にボールが渡った時に何か違うことありますか？
3の方が1手無駄にしてるだけです

3の方が安定感あるならあの失点は無いですよ
サイドで奪われましたが、その時こちらのDFは揃ってましたしズマはちゃんと対峙してました

やはりと言うべきか、この手のチームには苦戦しますね。
ビルドアップや組み立て方は短期間で良くなるものでも無いと思うので長い目で見るしかないでしょう。
ところでずっと言われてるカンテアンカーなんてダメなんですかね？

アスピリクエタ最近クロスの精度落ちてる気が...。守備時の予測の早さとかはさすがだから低い位置で使った方が良いと思う。ウィングバックならジェームズの方が合ってるかな。

自分は343良いと思います。フォーメーションの構造上ハーフスペースに人が配置できる上にウィングバックが幅をとれるので攻撃の形が作りやすいかと。CBの枚数が増えるので後ろからのビルドアップも少しは安定してると思います。少し中盤の負担が大きくなるのもうちにはカンテというチートがいるのである程度はなんとかなります。どうしてもコンテの劣化版のように見えてしまうのは気になるけど。

こちらの攻めは難しいことやって成功率5％くらいのをやってて相手は簡単に得点を取る
ポゼッション6割？まったく意味無い
ただ攻めあぐねてるだけ
良いポイントでカンテが絡むけどあの役をカンテにやらせるならプリシックで良いしマウントでいい
CBはズマ、トモリは残念ながらビッグクラブの器じゃないね
大金を叩くならCBを獲るべきかも

さて、ちぐはぐな采配
3バックが機能したのは相手が強豪で五分五分の主導権だったから。こちらがボールポゼッションを取り主導権を握るゲームには343は向かない
相手はブロックを引いてるので高い位置でWBが受けようがブロックの外で無意味
その反面セカンドボールはセンター2枚なので取れない

後半はトモリを下げ433か4231に戻して欲しい
遅攻でディフェンシブな選手を6人もピッチに立たせたら攻撃が噛み合う訳がない
7割近いポゼッションでシュート3本は笑いものだよ
いかに戦術が噛み合ってないか物語ってる